Дело № 2-3275/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Давлетбаевой Г. Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллина З.Р. к Харисовой Д.Х. о взыскании суммы займа и штрафа, У С Т А Н О В И Л: Шайдуллин З.Р. обратился в суд с иском к Харисовой Д.Х. о взыскании суммы займа и штрафа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего выдала расписку. В обеспечение исполнения договора займа ответчик передала в залог истцу земельный участок по адресу: <адрес> что подтверждается распиской. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму займа, однако ответчик от возврата уклоняется. Истец Шайдуллин З. Р. просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Истец Шайдуллин З. Р., представитель Сайфуллин Р. В., действующий по доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Харисова Д. Х. на судебном заседании исковые требования о взыскании с нее суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Признание иска было добровольным и без принуждения, о чем ответчик также расписалась в протоколе. Судом подпись в протоколе разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком Харисовой Д. Х. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить требования Шайдуллина З. Р. о взыскании с Харисовой Д. Х. суммы долга и штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с учетом участия представителя в судебных заседаниях, требования о взыскании услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика Харисовой Д. Х. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шайдуллина З.Р. к Харисовой Д.Х. о взыскании суммы займа и штрафа удовлетворить. Взыскать с Харисовой Д.Х. в пользу Шайдуллина З.Р. сумму долга в размере <данные изъяты> сумму штрафа в размере <данные изъяты> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: А. Т. Сулейманова