Дело № 2-3267/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткачева К.В. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

      Ткачев К.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

      Заявитель Ткачев К. В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

      Заинтересованное лицо - нотариус РР на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

      Выслушав объяснения и доводы заявителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности. суд приходит к следующему.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ПП

      Из смысла предъявленного заявления и объяснений Ткачева К. В. следует, что наследником по завещанию после смерти матери является его родная сестра КК Он является наследником по закону. У нотариуса он отказался от обязательно доли, однако отказ его был совершен под диктовку нотариуса. Его сестра КК умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником является сын.

      В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

      Таким образом, из материалов дела следует, что установление юридического факта принятия наследства заявителю необходимо в целях разрешения вопроса о наследственном имуществе, оставшегося после смерти матери ПП

      Кроме того, из смысла предъявленного заявления следует, что Ткачев К. В. оспаривает отказ от обязательной доли.

      В данном случае существует подведомственный суду спор о праве. В связи с этим заявление Ткачева К.В. об установлении факта принятия наследства не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель Ткачев К. В. имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

      В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

      Руководствуясь, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Заявление Ткачева К.В. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

      Разъяснить заявителю Ткачеву К.В. право обратиться за разрешением спора в порядке искового производства.

      Обязать Межрайонную ИФНС России № по РБ возвратить Ткачеву К.В. государственную пошлину, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в доход УФК по РБ (МРИ ФНС № по Калининскому району г. Уфы).

      Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:                                                        А. Т. Сулейманова