дело № 2-2369/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 июля 2011 г.                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А. Г.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Р. З. в лице представителя Магасумова Р. Т. к индивидуальному предпринимателю Хариной Н. И. о признании незаконным бездействие по не принятию мер по созданию беспрепятственного доступа мало мобильных групп населения (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) к объекту социальной инфраструктуры, обязании в срок, не более шести месяцев, произвести работы, направленные на обеспечение беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры, организовать специальный пандус на входе в магазин в <адрес>, взыскании расходов на оплату услуг представителя 13 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов Р. З. обратился в суд с указанным иском.

Определением судьи от 19.04.2011 года стороны приглашены на беседу на16.05.2011г. к 12.30. ч.

Каримов Р. З. на беседу не явился. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, судья не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

Определением судьи от 16.05.2011 г. назначено предварительное судебное заседание на 11.07.2011 г. к 10.05 ч.

На предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

В судебном заседании ответчик Харина Н. И. не возражала против оставления иска Каримова Р. З. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец не явился в суд по вызову без уважительных причин дважды. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Каримова Р. З. оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Каримова Р. З. в лице представителя Магасумова Р. Т. к индивидуальному предпринимателю Хариной Н. И. о признании незаконным бездействие по не принятию мер по созданию беспрепятственного доступа мало мобильных групп населения (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) к объекту социальной инфраструктуры, обязании в срок, не более шести месяцев, произвести работы, направленные на обеспечение беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры, организовать специальный пандус на входе в магазин в <адрес>, взыскании расходов на оплату услуг представителя 13 000 руб. оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца.

Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья:                           И.И. Фаршатова