Д№ 2-2161/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 годаг.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко В.Н. к Одинцову А.В., Бордуновой Л.В. о взыскании долга наследодателя - ФИО2 за счет принятого ответчиками по наследству имущества, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Василенко В.Н. обратилась в суд с иском к Одинцову А.В., Бордуновой Л.В. о взыскании долга наследодателя ФИО2 В обоснование указала следующее. 23 июня 2008 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей, о чем была составлена расписка. По условиям займа ФИО2 должен был вернуть сумму займа до 08.07.2008 года и оплатить проценты в размере 10 000 рублей. Однако, в установленный срок ФИО2 обязательств по возврату денежных средств не исполнил, 22.09.2008 года ФИО2 умер. Ответчик Одинцов А.В. является сыном, а ответчик Бордунова Л.В. - женой умершего ФИО2 На основании ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с Одинцова А.В. и Бордуновой Л.В. за счет принятого по наследству имущества от ФИО2 в пользу истца: Истец Василенко В.Н., представитель истца Карачурин В.В. исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Ответчик Бордунова Л.В. иск не признала, просила в удовлетворении отказать. Показала, что обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО2, умершего 22.09.2008 года, наследство не приняла, поэтому не отвечает по долгам наследодателя. Ответчик Одинцов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Одинцова А.В., причину неявки в суд которого суд считает неуважительной. Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд полагает иск не обоснованным на основании следующего. Как видно из свидетельства о смерти серии № от 22.09.2008 года, выданного Уфимским городским специализированным отделом загс по регистрации смерти МЮ Республики Башкортостан, ФИО2 умер 22.09.2008 года. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 усматривается, что наследственное дело заведено на основании заявления кредиторов. Наследников, принявших наследство, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 не имеется. Бордунова Л.В. 10.02.2009 года обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям. Таким образом, с наследников подлежит взысканию задолженность наследодателя при условии принятии ими наследства после смерти наследодателя. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется, у суда отсутствуют сведения и доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО2, требования иска о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору не обоснованы и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Василенко В.Н. к Одинцову А.В., Бордуновой Л.В. о взыскании долга наследодателя -ФИО2 за счет принятого ответчиками по наследству имущества, судебных расходов, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы. Судья: Бикчурина О.В.