Дело № 2-3399/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухаметовой М.М., Даяновой Н.М. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

      Мухаметова М.М., Даянова Н.М. обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Просят суд установить факт родственных отношений, а именно то, что являются родными дочерями ММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

      Заявитель Мухаметова М. М., также действующая по доверенности в интересах заявителя Даяновой Н. М. заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

      Заинтересованные лица Администрация сельского поселения Байгильдинский сельский Совет муниципального района Нуримановский район РБ, нотариус нотариального округа Нуримановский район РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

      Выслушав объяснения и доводы заявителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ММ, что подтверждается свидетельством о смерти.

      Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу умершей ММ следует, что с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме заявителей, обратились также Зубайдуллина Н. М. и Хисматуллина Ф. М., что также не оспаривается заявителем.

      В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

      Таким образом, из материалов дела следует, что установление юридического факта принятия наследства заявителям необходимо в целях разрешения вопроса о наследственном имуществе, оставшегося после смерти матери ММ

      Материалы наследственного дела свидетельствуют о наличии иных наследников, которые также претендуют на наследственное имущество.

      В данном случае существует подведомственный суду спор о праве. В связи с этим заявление Мухаметовой М.М., Даяновой Н.М. об установлении факта родственных отношений не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения. Заявители Мухаметова М. М., Даянова Н. М. имеют право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

      Руководствуясь, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Заявление Мухаметовой М.М., Даяновой Н.М. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

      Разъяснить заявителям Мухаметовой М.М., Даяновой Н.М. право обратиться за разрешением спора в порядке искового производства.

      Обязать Межрайонную ИФНС России № по РБ возвратить Мухаметовой М.М. государственную пошлину, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в доход УФК по РБ (МРИ ФНС № по Калининскому району г. Уфы).

      Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:                                                        А. Т. Сулейманова