№ 2-2747/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 13 июля 2011 года. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х., при секретаре: Камаловой Л.Ф., УСТАНОВИЛ: Иксанов М.И., Биганякова Р.И., Льюис Н.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке однократной приватизации. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в подготовку дела к судебному разбирательству истцы Иксанов М.И.. Биганякова Р.И., Льюис Н.В. не явились, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истцы не просили о проведении подготовки дела к судебному разбирательству в их отсутствие. Предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в предварительное судебное заседание истцы Иксанов М.И.. Биганякова Р.И., Льюис Н.В. не явились, хотя и извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истцы не просили о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в судебное заседание истцы Иксанов М.И.. Биганякова Р.И., Льюис Н.В. не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика Администрация ГО г. Уфа не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Иксанова М.И., Биганяковой Р.И., Льюис Н.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке однократной приватизации, оставить без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд считает необходимым истцам Иксанову М.И., Биганяковой Р.И.. Льюис Н.В., ответчику Администрации ГО г. Уфа разъяснить, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Иксанова М.И., Биганяковой Р.И., Льюис Н.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке однократной приватизации, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Калининский районный суд <адрес> РБ в течение 10 дней. СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА