№ 2-2617/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 11 июля 2011 года. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х., при секретаре: Камаловой Л.Ф., УСТАНОВИЛ: И. о. прокурора Октябрьского района г. Уфы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Партнер-Эксперт» в порядке ст. 45 ГПК РФ, о признании деятельности развлекательного клуба незаконной, прекращении деятельности лотерейного клуба. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в судебное заседание истец и. о. прокурора Октябрьского района г. Уфы не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 35 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в судебное заседание истец и. о. прокурора Октябрьского района г. не явился, хотя и извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Партнер-Эксперт» просил исковое заявление оставить без рассмотрения в виду неявки истца и. о. прокурора Октябрьского района г. Уфы в судебное заседание по вторичному вызову. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом неявки истца и. о. прокурора Октябрьского района г. Уфы в судебное заседание по вторичному вызову, а также с учетом того, что ответчик ООО «Партнер-Эксперт» не просил суд рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым исковое заявление и. о. прокурора Октябрьского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Партнер-эксперт» в порядке ст. 45 ГПК РФ, о признании деятельности развлекательного клуба незаконной, прекращении деятельности лотерейного клуба, оставить без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд считает необходимым истцу и. о. прокурора Октябрьского района г. Уфы разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление и. о. прокурора Октябрьского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Партнер-эксперт» в порядке ст. 45 ГПК РФ, о признании деятельности развлекательного клуба незаконной, прекращении деятельности лотерейного клуба, оставить без рассмотрения. Разъяснить и. о. прокурора Октябрьского района г. Уфы, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА