ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года дело № 2 - 2734 / 2011 город Уфа Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной Д.И., при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А., рассмотрев в помещении суд, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Давыдову П.В., Давыдовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «Региональный банк развития» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с Давыдова П.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Давыдовой А.В., взыскать в солидарном порядке с Давыдова П.В., Давыдовой А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Региональный банк развития» и Давыдовым П.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением платы за пользование кредитом в размере 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым устанавливался новый срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ устанавливалась плата за пользование кредитом в размере 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Давыдовой А.В. был заключен договор залога, в соответствии с которым банку были переданы: - легковой автомобиль Хонда ACURA, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет золотисто-желтый, имеющее паспорт транспортного средства, серии № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный знак №; - легковой автомобиль LANDROVERFREELANDER, ДД.ММ.ГГГГ, №, номер кузова №, цвет синий (темно-синий), имеющее паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный знак №. Пунктом 1.2. данного договора по соглашению сторон предмет залога оценен в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: легковой автомобиль Хонда ACURA в сумме <данные изъяты> рублей, легковой автомобиль LANDROVERFREELANDER в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик, как полагает истец, нарушил ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, положения кредитного договора не исполняет обязательства по кредитному договору. В результате чего, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>. Факт выдачи кредита, по мнению истца, подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности, расходным кассовым ордером, дополнительным соглашением, договором залога. По мнению истца, при нарушении заемщиком обязательств, кредитор праве, согласно договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество, в соответствии с чем просит обратить взыскание на следующие транспортные средства, принадлежащие Давыдовой А.В.: легковой автомобиль Хонда ACURA, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № номер кузова №, номер двигателя № цвет золотисто-желтый, имеющее паспорт транспортного средства, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № в том числе: определить способ реализации данного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов; установив начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; легковой автомобиль LANDROVERFREELANDER, ДД.ММ.ГГГГ, №, номер кузова №, цвет синий (темно-синий), имеющее паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, в том числе: определить способ реализации данного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов; установив начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобышева Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске. Ответчик Давыдов П.В., будучи своевременно и надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, при этом от него не поступало просьб об отложении судебного разбирательства ввиду уважительной причины неявки и сообщений о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика. Ответчик Давыдова А.В. в судебное заседание не явилась, направленные судебные извещения о месте и времени слушания дела по известным суду адресам: <адрес> и <адрес>, вернулись с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Суд с согласия представителя истца и в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Региональный банк развития» с одной стороны, и Давыдовым П.В. с другой, заключен кредитный договор №, предмет которого предусматривает предоставление кредитных средств в объеме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением платы за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Согласно п.п. 1.2 данного договора кредит предоставляется на потребительские цели (приобретение недвижимости). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. п. 1 Кредитного Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере 17 % годовых, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в срок до ДД.ММ.ГГГГ или в срок, оговоренный дополнительным соглашением, письменным требованием. Согласно п.п.6.1 Кредитного договора обеспечением возврата кредитных средств является: - поручительство ООО «Автокредит» согласно договору поручительства №-№; - поручительство Лаврик Д.А. согласно договору поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Региональный банк развития» и Давыдовым П.В.заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлена новая плата за пользование кредитом в размере 18 % годовых; пункт 6.1. изложен в следующей редакции: - «-поручительство ООО «Автокредит» согласно договору поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; - залог недвижимости: жилое помещение - квартира. Этаж: 5, количество комнат: 3, общая площадь: 59,1 кв.м., жилая площадь: 43,4 кв.м., инвентарный №, адресу: <адрес>, <адрес>, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Давыдов П.В.; - залог автотранспорта согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Давыдова А.В.». В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ответчиком Давыдовой А.В. (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога №-№ в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащие залогодержателю (ответчику) на праве собственности имущество - легковой автомобиль: Хонда ACURA, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, номер кузова № цвет золотисто-желтый, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № - легковой автомобиль: LANDROVERFREELANDER, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя: б\н, шасси ( рама) не установлен, номер кузова №, цвет синий (темно-синий), свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № (п.1.2. договора). В подтверждение факта исполнения обязательств по предоставлению заемных средств истец представил расходный кассовый ордер № на перечисление денежных средств на счет получателя Давыдова П.В. и паспорта транспортных средств № № и №, из которых следует, что ответчик Давыдова А.В. является собственником названных транспортных средств. При таком положении суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны истца заключалось в выдаче кредитных средств. Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиками не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, ч. 1 ст. 314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщика Давыдова П.В. суд признает лицом, неправомерно уклоняющимся от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплаты по нему процентов. Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обязательства по возврату заемных средств не исполнены, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенного между кредитором и ответчиком кредитного договора. В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения к взысканию денежных средств в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>, путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями договора о залоге транспортных средств, и статьях 307, 314, 395, 334, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Региональный банк развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Давыдову П.В., Давыдовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Давыдова П.В. в пользу открытого акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> <данные изъяты>; задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> Взыскать солидарно с Давыдова П.В., Давыдовой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Региональный банк развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль: Хонда ACURA, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя № №, шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, цвет золотисто-желтый, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №; легковой автомобиль: LANDROVERFREELANDER, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя: б\н, шасси ( рама) не установлен, номер кузова №, цвет синий (темно-синий), свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №. Определить способ реализации транспортных средств Хонда ACURA и LANDROVERFREELANDER в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость легкового автомобиля Хонда ACURA ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, цвет золотисто-желтый, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей. Определить начальную продажную стоимость легкового автомобиля: LANDROVERFREELANDER, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя: б\н, шасси ( рама) не установлен, номер кузова №, цвет синий (темно-синий), свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики вправе подать в Калининский районный суд г. Уфы заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.И. Мустафина