Дело № 2-2670/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года город Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.Х., при секретаре Камаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухаметовой М.М. к Нурмумаметову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Нурмухаметова М.М обратилась в суд с иском к Нурмухаметову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, жилой площадью 11,2 кв.м. Данное жилое помещение было предоставлено ей и ее бывшему мужу - ответчику по делу, Нурмухаметову А.А. с места работы ОАО «УМПО». Истец указала, что находилась в зарегистрированном браке с ответчиком с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2007 года совместная жизнь с ответчиком прекратилась. В настоящее время с 2007 года ответчик в спорной квартире не проживает, плату за жилое помещение не производит, добровольно не снимается с регистрационного учета. Также, истец указала, что ответчик использовал свое право приватизации по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Нурмухаметова М.М. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Нурмухаметов А.А. просил вынести решение на усмотрение суда, пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено ему в связи с работой на ОАО «УМПО». В приватизации спорного жилого помещения он не участвовал, так как ранее он уже воспользовался правом приватизации в 1992 года в <адрес>. Также пояснил, что за спорное жилое помещение он не производит оплату после решения суда о признании права собственности за истцом и их детьми. Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Установлено, что собственником комнаты по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью 16,5 кв.м., является Нурмухаметова М.М., Нурмухаметова А.А., Нурмухаметова Э.А. по 1/3 доле каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13). Из имеющейся в материалах дела справки о регистрации МУП УЖХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Нурмухаметова М.М., Нурмухаметова Э.А., Нурмухаметова А.А., Нурмухаметов А.А., ФИО6 (л.д.6). Указанное жилое помещение перешло в собственность истца и ее несовершеннолетних детей на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за указанными лицами признано право собственности на спорное жилое помещение (л.д.6). В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с положением ст. 288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Нурмухаметовым А.А. и Нурмухаметовой М.М. расторгнут на основании решения Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Как усматривается из искового заявления, показаний истца в судебном заседании, свои требования истица основывает на том, что ответчик членом ее семьи не является, расходы по оплате за коммунальные услуги ответчик не производит, между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, в связи с чем нарушаются ее и права ее несовершеннолетних детей, как собственников спорного жилого помещения. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Нурмухаметовой М.М. к Нурмухаметову А.А. о признании Нурмухаметова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, отказано за необоснованностью. Требование встречного иска Нурмухаметова А.А. к Нурмухаметовой М.М. о вселении в жилое помещение по указанному адресу, удовлетворены, Нурмухаметов А.А. вселен в спорное жилое помещение (л.д.34-39). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения (л.д.40,41). В материалах дела имеется решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Нурмухаметовой М.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Нурмухаметовой А.А., Нурмухаметовой Э.А., к Администрации ГО <адрес>, ОАО «УМПО», <адрес> ГО <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Как усматривается из указанного решения суда, Нурмухаметов А.А. от исковых требований о признании за ним права собственности в порядке приватизации на долю в жилом помещении по адресу: <адрес> отказался, поскольку ранее им право приватизации было использовано (л.д.42-44). В судебном заседании ответчик Нурмухаметов А.А. пояснил, что коммунальные услуги он не оплачивает за спорное жилое помещение с 2007 года, также подтвердил, что не проживает в спорном жилом помещении с того же времени. Пояснил, что совместная жизнь с истцом прекращена, общее хозяйство не ведется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не были суду представлены какие-либо доказательства в опровержение доводов искового заявления, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания. Также не представил доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения по поводу регистрации ответчика по спорному адресу. На основании изложенного, суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает жилищные права истца. Таким образом, иск Нурмухаметовой М.М. к Нурмумаметову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Нурмухаметовой М.М. к Нурмумаметову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Нурмухаметова А.А. признать прекратившим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Нурмухаметова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в Отделе УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфы. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы. СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА