Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № № по Республике Башкортостан к Поздееву Евгению Александровичу о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

      Межрайонная Инспекция ФНС России № по Республике Башкортостан обратились в суд с иском к Поздееву Е. А. о взыскании транспортного налога. В обоснование указали, что на основании данных, имеющихся в налоговом органе, был начислен транспортный налог Поздееву Е. А. за ДД.ММ.ГГГГ год на автомобили: <данные изъяты>. Расчет транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год указан в налоговом уведомлении № исходя из мощности двигателя автомобилей и налоговой ставки в соответствии с требованием ст. 2 Закона РФ «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФРС России № по РБ было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога. Срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. Истец просит суд взыскать с Поздеева Е. А. транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей.

      Представитель истца МРИ ФНС России № по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

      В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      Согласно вышеуказанной нормы в случае неявки истца, если суду не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неуважительными, возможно рассмотрение дела в его отсутствие.

      Ответчик Поздеев Е. А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой и распиской.

      В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

      Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

       Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

В силу части 1 статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

      Установлено, что на основании данных, имеющихся в налоговом органе был исчислен транспортный налог ответчику за ДД.ММ.ГГГГ год на автомобили <данные изъяты>

Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-з, установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщикам, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что МРИ ФНС было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога. Срок добровольной уплате истек ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств по поводу выплаты налога и несоразмерности размера налога не представил.

        Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании транспортного налога подлежат удовлетворению.

        Суд также учитывает признание ответчиком исковых требований.

        В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      Таким образом, с ответчика Поздеева Е. А.. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3 262, 01 рублей.

      Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по Республике Башкортостан к Поздееву Е.А. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

      Взыскать с Поздеева Е.А. в доход государства транспортный налог в размере 103 <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

      Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                     А. Т. Сулейманова