Дело № 2 - 1752 / 2011                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 г.                                                                                          г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,     

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ишмитовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с Ишмитовой Л.А. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рубля, из которых просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, сумма штрафа за просрочку - <данные изъяты> рубля, сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование своих доводов истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ишмитова Л.А. обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 2008_5008487. Таким образом, истец считает, что с его стороны полностью исполнено обязательство по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий договора не выполнил надлежащим образом свои обязательства, что повлекло обращение истца в суд с вышеприведенным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ишмитова Л.А. не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, причина неявки суду не известна.

В материалах дела имеется возражение Ишмитовой Л.А. на исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы задолженности, в котором она указывает, что требование по взысканию долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей считает противоречащим действующему законодательству, а также требование о взыскании долга по уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей считает завышенным.

Исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ответчик Ишмитова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, из которого усматривается, что сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 1.80 % от суммы кредита.

В соответствии со ст.435 ГПК РФ, «офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом…».

В соответствии с установленными в заявлении условиями об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением, т.е. кредитный договор был заключен.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № 36650 от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.17/.

В соответствии с п.6.2. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №1, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных с ст.3.4. (в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки) на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

Заемщиком была допущена просрочка платежей по кредиту, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля, из которых просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, сумма штрафа за просрочку - <данные изъяты> рубля.

Таким образом, принятые ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом: в нарушение графика платежей, определенного договором и графиком к нему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ишмитовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскания просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля и суммы штрафа за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что п. 2.2.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 1, в которых указано, что ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 1,8 % от суммы кредита, не отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку, согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от 05 декабря 2002 года № 205-П, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Таким образом, ссудные счета, согласно: Информационного письма Центрального банка РФ № 4 от 29 августа 2003 года, не являются счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ; положениям Банка России от 05 декабря 2002 года № 205-П и от 31 августа 1998 года № 54-П используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. для операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поскольку ведение ссудного счета - обязанность банка, которая возникает в силу закона, поэтому взимание комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита не может быть признано правомерным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании долга по оплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ишмитовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ишмитовой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 2008_5008487 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

          Судья                                                                      Д.И.Мустафина