Дело № 2-1916/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием адвоката Булатовой А. З.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамова Г.Б. к Сагадееву Д. А о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

      Байрамов Г.Б. обратился в суд с иском к Сагадееву Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика судебные расходы.

      Истец Байрамов Г. Б. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца в судебном заседании представляет Каныбекова Л. Ш., действующая по доверенности.

      Представитель Каныбекова Л. Ш., действующая по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

      Ответчик Сагадеев Д. А. на судебное заседание не явился. Последним его местом жительства является: <адрес>, откуда он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

      Поскольку место нахождения ответчика Сагадеева Д. А. не известно, суд назначает в качестве его представителя адвоката Булатову А. З.

      Адвокат Булатова А. З. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.

      Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.

      Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Сагадеевым Д. А. и Байрамовым Г. Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым Сагадеев Д. А. взял у Байрамова Г. Б. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, указанную денежную сумму обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение заключения договора займа Сагадеевым Д. А. была выдана Байрамову Г. Б. расписка.

     В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      Ответчиком не представлены в суд доказательства возврата взятой в долг у Байрамова Г. Б. денежной суммы в размере <данные изъяты>, рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

      Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Байрамова Г.Б. к Сагадееву Д.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

      Взыскать с Сагадеева Д.А. в пользу Байрамова Г.Б. сумму основного долга в размере <данные изъяты> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

      Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                          А. Т. Сулейманова