дело № 2-1732/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 г.                              г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова А. В. к Пташко С. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. с Пташко С.Д. взыскано в пользу истца 453524 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ А возбуждено исполнительное производство согласно исполнительному листу, выданному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполняется Истец просит суд взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35441,01 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (указано в просительной части иска).

Ответчик не явился, извещен надлежаще, имеется расписка о вручении судебной повестки (л.д. 24).

В виду неявки ответчика в суд, не представлением им уважительных причин неявки в суд и отсутствием заявления об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска вынесено заочное решение о взыскании с Пташко С. Д. в пользу Петухова А. В. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 417000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 30524,40 коп, судебные расходы - 6000 рублей, всего - 453524,40 рублей (л.д. 5-6), указанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу (л.д. 30).

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с Пташко С.Д. в пользу Петухова А.В. взыскана сумма индексации в размере 43387, 62 руб. (л.д. 36-37).

В связи с неисполнением ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., истец просит суд взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 35441,01 рублей, а именно: 453524 руб. (сумма выплаты по решению суда) х 7,75 % (ставка рефинансирования):360 х 363 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.). Сомнений в правильности расчета процентов, представленный истцом, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание указанный расчет.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои денежные обязательства перед истцом, тем самым нарушая его имущественные интересы, суд считает необходимым исковые требования Петухова А.В. удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1263 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

исковые требования Петухова А. В. к Пташко С. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить,

взыскать с Пташко С. Д. в пользу Петухова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35441 (тридцать пять тысяч четыреста сорок один) рубль 01 коп.

Взыскать с Пташко С. Д. в доход государства государственную пошлину в размере 1263 (одна тысяча двести шестьдесят три) рубля.

Ответчику разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      И.И. Фаршатова