Дело № 2-3043/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием адвоката Булатовой А. З.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Уфа» к Зарипову И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Центр Микрофинансирования г. Уфа» обратились в суд с иском к Зарипову И.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев при процентной ставке 8 %, а ответчик (заемщик) обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В качестве обеспечения обязательств был заключен договор залога имущества Зарипова И. И. Зарипов И. И. получил сумму <данные изъяты> рублей из кассы займодавца. Срок последнего платежа согласно графика погашения ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма произведенных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Из произведенных выплат были направлены: <данные изъяты> рублей - на погашение пени, <данные изъяты> рублей - на погашение процентов по займу, <данные изъяты> рублей на погашение основного долга. С ДД.ММ.ГГГГ Зарипов И. И. денежные средства в кассу не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа. Истец просит суд взыскать с Заприпова И. И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

      Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Уфа» Еремеева М. В., действующая по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

      Ответчик Зарипов И. И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Телеграмма, направленная по последнему месту жительства, вернулась с отметкой «адресат не проживает, квартира продана».

      В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

      Поскольку место нахождения ответчика Зарипова И. И. не известно, суд назначает в качестве его представителя адвоката Булатову А. З.

      Адвокат Булатова А. З. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.

      Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.

      Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» (Займодавец) и Зариповым И. И. (заемщик) был заключен договор займа №-УФ, в соответствии с которым Займодавец предоставляет заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Размер займа составляет <данные изъяты>, процентная ставка 8 %. Конечный срок возврата займа по истечении 6 месяцев.

     В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      Из смысла искового заявления, объяснений представителя истца и материалов гражданского дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зариповым И. И. была внесена в кассу предприятия денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

      В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

        В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

      Таким образом, если в договоре не предусмотрено иное, сумма заемных средств погашается в таком порядке: сначала погашаются установленные проценты за пользование чужими денежными средствами, а затем основная сумма долга.

      Из материалов гражданского дела следует, что внесенная Зариповым И. И. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была направлена: <данные изъяты> рублей на погашение пени, <данные изъяты> рублей на погашение процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей на погашение основного долга.

      Таким образом, оставшаяся сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

      Ответчик не представил суду доказательства погашения долга, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

      Согласно договора займа заемщик обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере 8 % от суммы займа.

      В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

      Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> рублей. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в суд не представлен.

     Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», обращаясь с иском по настоящему делу, доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, и тем самым выполнил предписания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. В свою очередь ответчик Зарипов И. И. не представил возражения против предъявленных требований и тем самым не выполнил требования названной нормы права.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Таким образом, с ответчика подлежит взысканию исходя из удовлетворенной части исковых требований уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

      Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Уфа» к Зарипову И.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

      Взыскать с Зарипова И.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Уфа» сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>), уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

      Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                             А. Т. Сулейманова