Дело №2-2362/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 годаг. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Л.А., Некрасова П.Н., Некрасова А.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Некрасова С.А., 2000 г.р., к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Некрасова Л.А., Некрасов П.Н., Некрасов А.Н., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Некрасова С.А., 2000 г.р., обратились в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании за ними права общей долевой собственности на том основании, что истцами, а также членом семьи истцов - ФИО1, умершим 02.09.2010 года, был заключен к КУМС Администрации ГО г.Уфа РБ договор о передаче в общую долевую собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес> по 1/5 доле каждому из членов семьи. ФИО1 умер до регистрации перехода права собственности на квартиру. Наследниками ФИО1, вступившими в наследство после его смерти являются истцы Некрасова Л.А., Некрасов П.Н., Некрасов А.Н. Истцы просят признать за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в следующих долях: за Некрасовой Л.А. - право собственности на 4/15 доли, за Некрасовым П.Н. - на 4/15 доли, за Некрасовым А.Н. - на 4/15 доли, за Некрасовым С.А. - на 1/5 долю.

Допрошенные в судебном заседании истцы Некрасова Л.А., Некрасов П.Н., Некрасов А.Н., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Некрасова С.А., 2000 г.р., исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Несовершеннолетний истец по делу Некрасов С.А., 2000 г.р., извещен судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в его интересах действует законный представитель - Некрасов А.Н.

Ответчик Администрация ГО г.Уфа РБ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Третье лицо по делу - нотариус Насретдинова З.Б., извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, суд считает причину неявки представителя ответчика, третьего лица в суд не уважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

В судебном заседании установлено следующее.

28 октября 2009 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации Городского округа город Уфа РБ и Некрасовой Л.А., Некрасовым П.Н., Некрасовым А.Н., Некрасовым С.А. был заключен договор передачи жилой квартиры в общую долевую собственность.

Согласно указанному договору квартира по адресу: <адрес>, жилой площадью 43,7 кв.м. была передана бесплатно в общую долевую собственность в равных долях: ФИО1 - 1/5, Некрасовой Л.А. - 1/5, Некрасову П.Н. - 1/5, Некрасову А.Н. - 1/5, Некрасову С.А. - 1/5.

Регистрация права долевой собственности на вышеуказанную квартиру в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не проводилась.

02 сентября 2010 года умер ФИО1.

Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО1, копия которого имеется в материалах дела, его наследниками, принявшими наследство и наследующими в равных долях: супруга - Некрасова Л.А., дети -Некрасов П.Н. и Некрасов А.Н..

Несовершеннолетний Некрасов С.А. приходится умершему ФИО1 внуком (сын Некрасова А.Н.).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года, право собственности на приобретенное жилое помещение с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Принимая во внимание, что договор передачи квартиры в общую долевую собственность был заключен при жизни ФИО1, где он выступал стороной договора, учитывая, что он умер до государственной регистрации права собственности, выразив свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что наследники ФИО1 - супруга Некрасова Л.А., сын -Некрасов П.Н., сын - Некрасов А.Н., принявшие наследство, являются наследниками одной очереди и наследуют в равных долях, каждый их них приобрел по 1/15 доле в праве

общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1 (1/5 : 3).

Таким образом, с учетом доли умершего наследодателя ФИО1, Некрасовой Л.А. принадлежит 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (1/5 + 1/15 = 4/15), Некрасову П.Н. - 4/15 доли (1/5 + 1/15 = 4/15), Некрасову А.Н. - 4/15 доли (1/5 + 1/15 = 4/15). Некрасову С.А. принадлежит 1/5 доля в праве собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Р руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за: Некрасовой Л.А. - в 4/15 долях, Некрасовым П.Н. - в 4/15 долях, Некрасовым А.Н. - в 4/15 долях, Некрасовым С.А. - в 1/5 доле.

Решение является основанием для регистрации в ЕГРП права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за: Некрасовой Л.А. - в 4/15 долях, Некрасовым П.Н. - в 4/15 долях, Некрасовым А.Н. - в 4/15 долях, Некрасовым С.А. - в 1/5 доле.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья

Бикчурина О.В.