дело № 2 - 2867 / 2011

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года        город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании заявление Полякова Н.И. о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Полякова Н.И. к Хисматуллину И.Р. о взыскании убытков, причиненных уклонением от исполнения договорных обязательств,

установил:

23.11.2010 года Калининским районным судом города Уфа Республики Башкортостан по вышеприведенному иску принято решение, которым постановлено:

Взыскать с Хисматуллина И.Р. в пользу Полякова Н.И. <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, и государственную пошлину, уплаченную в качестве государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Истец Поляков Н.И. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, требуя взыскать с ответчика Хисматуллина И.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что 23.11.2010г. решением Калининского районного суда г.Уфа РБ удовлетворены его исковые требования, однако резолютивная часть данного решения не содержит указаний на то, что с ответчика также подлежат к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, хотя мотивировочная часть данные требования содержит.

В судебном заседании заявитель Поляков Н.И. свое заявление поддержал, просил вынести дополнительное решение о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Заинтересованное лицо Хисматуллин И.Р. в судебном заседании решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Ознакомление с решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года показало, что суд не разрешил вопрос, связанный с распределением судебных расходов, понесенных истцом по уплате услуг представителя. Согласно представленным документам, истец уплатил своему представителю <данные изъяты> рублей за оказание услуг представительства в суде.

В мотивировочной части вышеприведенного решения суда указано, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности, соразмерности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Однако, резолютивной частью данного решения с ответчика не взысканы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п.3 ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен только при условии, что решение не вступило в законную силу.

Решение, принятое Калининский районным судом города Уфы Республики Башкортостан 23 ноября 2010 года на момент подачи Поляковым Н.И. заявления о принятии дополнительного решения, не вступило в законную силу, поскольку данное заявление в суд поступило 13 января 2011г., а судом кассационной инстанции дело рассмотрено 25 января 2011г.

При установленных обстоятельствах, суд, исходя из того, что он не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и соразмерности, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

принять дополнительное решение по иску Полякова Н.И. к Хисматуллину И.Р. о взыскании убытков, причиненных уклонением от исполнения договорных обязательств.

Взыскать с Хисматуллина И.Р. в пользу Полякова Н.И. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы в суд, принявший решение.

                 Судья                                             Д.И.Мустафина