Дело № 2-3598/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А.Т. с участием адвоката Булатовой А. 3. при секретаре Давлетбаевой Г. Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой Р.Н. к Абдульманову М. Н. о взыскании долга по займу, У С Т А Н О В И Л: Салихова Р.Н. обратилась в суд с иском к Абдульманову М.Н. о взыскании долга по займу. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем в размере <данные изъяты> рублей, который обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ Абдульманов М. Н. взял у Салихова Р. Н. заем в размере <данные изъяты> рублей, который обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем также была составлена расписка. До настоящего времени заем ответчиком не возвращен. Истец Салихова Р. Н. просит суд взыскать с Абдульманова М. Н. в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец Салихова Р. Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца в судебном заседании представляет Рафиков Р. Р., действующий по доверенности. Представитель Рафиков Р. Р., действующий по доверенности, на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Абдульманов М. Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Телеграмма, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой « адресат по указанному адресу не проживает». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях. Поскольку место нахождения ответчика Абдульманова М. Н. не известно, суд назначает в качестве их представителя адвоката Булатову А. З. Адвокат Булатова А. З. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью. Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдульмановым М. Н. и Салиховой Р. Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым Абдульманов М. Н. взял у Салиховой Р. Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа Абдульмановым М. Н. была выдана Салиховой Р. Н. расписка. ДД.ММ.ГГГГ между Абдульмановым М. Н. и Салиховой Р. Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым Абдульманов М. Н. взял у Салиховой Р. Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа Абдульмановым М. Н. была выдана Салиховой Р. Н. расписка. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Суду ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат денежной суммы в размере <данные изъяты> взятых в долг у истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с вышеуказанной нормой с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 3 680 рублей. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Салиховой Р.Н. к Абдульманову М.Н. о взыскании долга по займу удовлетворить. Взыскать с Абдульманова М.Н. в пользу Салиховой Р.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: А. Т. Сулейманова