О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» г. Уфы в защиту интересов потребителя Агидуллина М.М. к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении вреда, причиненного здоровью потребителя,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

        Местная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» г. Уфы в защиту интересов потребителя Агидуллина М.М. обратились в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении вреда, причиненного здоровью потребителя. Истец просит суд взыскать с ГУП «Башавтотранс РБ» в пользу Агидуллина М. М. расходы на оплату лечения в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Агидуллина М. М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, разрешить вопрос взыскания штрафа.

          К судебному разбирательству гражданское дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 11-00 часам. Сторонам, участвующим в деле, направлены повестки о дне слушания дела, однако истцы на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 часам. Лицам, участвующим в деле, направлены повестки.

            Истцы на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Представитель ответчика не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

          Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

          Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» г. Уфы в защиту интересов потребителя Агидуллина М.М. к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении вреда, причиненного здоровью потребителя оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

    Судья:                                                                   А. Т. Сулейманова