Дело № 2-2612/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года город Уфа Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.Х., при секретаре Камаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управления жилищного хозяйства г. Уфы» к Гулину А.В., Никишиной Э.Р. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей, У С Т А Н О В И Л: МУП «УЖХ г. Уфы» обратилось в суд с иском к Гулину А.В., Никишиной Э.Р. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей. В обоснование истец указал, что Гулин А.В. является собственником, а Никишина Э.Р. является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 880 рублей 35 копеек. Истец также указал, что ответчики были неоднократно информированы о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе посредством предоставления платежных документов. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 52 880 рублей 35 копеек, пени в размере 7 377 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 007 рублей 71 копейки. В судебном заседании представитель истца МУП «УЖХ <адрес>» Гизятова А.Т., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчики Гулин А.В., Никишина Э.Р. в судебное заседание не явились о дне слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммным уведомлением. В связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил вынести решение в отсутствие ответчиков, заочно. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производство по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Гулин А.В. Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован: Гулин А.В. Как усматривается из искового заявления, а также из истории начислений и платежей, и информации о начислениях и оплате жилищно-коммунальных услуг, в период с декабря 2007 года по декабрь 2010 год ответчиками за указанную выше квартиру ответчиком производилась оплата не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 52 880 рублей 35 копеек. Согласно имеющейся в материалах дела копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, за спорное жилое помещение имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 880 рублей 35 копеек. Как усматривается из справки ЕРКЦ МУП «УЖХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию с ноября 2008 года по ноябрь 2010 года задолженность за ЖКУ по адресу: <адрес> составляет 52 880 рублей 35 копеек, пеня за ЖКУ в сумме 7 377 рублей 25 копеек. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны вносить плату жилищно-коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. Как усматривается из истории начислении и платежей, а так же копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 52 880 рублей 35 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Гулина А.В. Исковые требования, предъявленные к ответчику Никишиной Э.Р. суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку Никишина Э.Р. по спорному адресу на регистрационном учете не состоит, по спорному адресу не проживает, следовательно, она не наделена обязанностями по оплате квартирной платы по спорному адресу. Сумма заявленной истцом пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера пени до 100 рублей. На основании изложенного суд считает возможным исковые требования МУП «Управления жилищного хозяйства <адрес>» к Гулину А.В. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей, удовлетворить. По основаниям ст.98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования о возврате госпошлины в размере 2 007 рублей 72 копейки, а также расходов на телеграммное извещение в сумме 411 рублей. Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования МУП «Управления жилищного хозяйства г. Уфы» к Гулину А.В., о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей, удовлетворить частично. Взыскать с Гулина А.В. сумму задолженности по квартирной плате в размере 52 880 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 35 копеек, пени в размере 100 (сто) рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 007 (две тысячи семь) рублей 72 копейки, расходы на телеграммное извещение в сумме 411 (четыреста) рублей. Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. в течение 7 дней со дня вручения копии решения или решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд. СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА