Дело №2-3580/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года                                                                                                город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Мугинова Р.Х.,

при секретаре: Камаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаментовой В.И. к Беспаментову В.В. об устранении препятствий к владению, пользованию, распоряжению собственностью, признании утратившим право на жилье, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Беспаментова В.И. обратилась в суд с иском к Беспаментову В.В. об устранении препятствий к владению, пользованию, распоряжению собственностью, признании утратившим право на жилье, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим мужем истца, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака, а именно с весны 1989 года ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, где создал новую семью.

Истец просит устранить препятствия к владению, пользованию, распоряжению собственностью - спорной двухкомнатной квартирой, признав его утратившим право пользования жилым помещением, и снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебном заседании истец Беспаментова В.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила суд, ее исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Обухова Н.Г., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Беспаментов В.А. исковые требования об устранении препятствий к владению, пользованию, распоряжению собственностью, признании утратившим право на жилье, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо УФМС по Калининскому району г. Уфы, Беспаментов А.В., не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

           В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Установлено, что собственником квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, на основании договора передачи жилой квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, является Беспаментова В.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах дела справки о регистрации МУП УЖХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят: Беспаментова В.И., Беспаментов А.В., Беспаментов В.В., Беспаментов Е.А.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Беспаментов В.А. исковые требования об устранении препятствий к владению, пользованию, распоряжению собственностью, признании утратившим право на жилье, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия принятия признание иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Следовательно, исковые требования Беспаментовой В.И. к Беспаментову В.В. об устранении препятствий к владению, пользованию, распоряжению собственностью, признании утратившим права на жилье, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспаментовой В.И. к Беспаментову В.В. об устранении препятствий к владению, пользованию, распоряжению собственностью, признании утратившим права на жилье, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

          Беспаментова В.В. признать утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Данное решение считать основанием для снятия Беспаментова В.В. с регистрационного учета по адресу <адрес> Отделе УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                                                    Р.Х. МУГИНОВА