дело № 2-2238/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 г.                        г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллиной В. С. и Кислухиной Ф. Ф. к Гарифуллину Ф. Г. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в г. <адрес>, снятии с регистрационного учета, третьи лица Гарифуллина Р. Ф., Гарифуллин Ф. Р., Администрация ГО г. Уфа, отдел УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в указанной квартире он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, его местонахождение истцам неизвестно.

В судебном заседании истица Гарифуллина В.С. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Третье лицо Гарифуллина Р.Ф. иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Истица Кислухина Ф.Ф. не явилась.

Третьи лица представители Администрации ГО г. Уфа, Отдела УФМС России по Республики Башкортостан в Калининском районе г. Уфа, МУП УЖХ ГО г. Уфа -ОАО МУП УЖХ ГО г. Уфа Калининского района г. Уфа не явились, извещены надлежаще, имеются уведомления о вручении судебных повесток.

Ответчик на судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», место его нахождения суду неизвестно. По месту регистрации ответчика неоднократно были направлены судебные повестки, однако конверты с судебными повестками возвращены с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», в связи с чем, суд делает вывод о том, что суд предпринял все возможные и необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Сведениями об ином месте жительства ответчика, кроме указанного в иске, суд не располагает. Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные статьей 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

Третье лицо Гарифуллин Ф.Ф. не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи.

Судом установлено, что Гарифуллин Ф.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 5), являлся нанимателем указанной квартиры (л.д. 6).

Согласно акту о фактическом не проживании Гарифуллин Ф.Г. в указанной квартире не проживает (л.д. 26), данный факт также подтверждается: рапортом ст. УУМ ПМ № 10 ОМ № 2 УВД по г. Уфа Я. (л.д. 28); показаниями свидетелей: К., С., О., которые пояснили суду, что Гарифуллин Ф.Г. не проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 34 - оборотная сторона).

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении « О практике применения судами жилищного законодательства» от 03.04. 1987 года № 2 \ в редакции Постановления Верховного Суда СССР от 30.11.90 №14\ разъяснил по данному вопросу что, разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц / кроме супруга, родителей, детей / суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, в частности установить имело ли место ведение общего хозяйства, оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличие семейных отношений.

При таком положении, поскольку ответчик не является (перестал быть) членом семьи истцов, проживающих и зарегистрированных в квартире, фактически в жилом помещении не проживает длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ г.), договор социального найма жилого помещения с Администрацией ГО г. Уфа, Калининского района г. Уфа, УЖХ Калининского района г. Уфа не заключал и не предпринимал попыток к его заключению, выехал в неизвестном направлении в ДД.ММ.ГГГГ г., требований о вселении в квартиру не предъявлял, иск Гарифуллиной В. С. и Кислухиной Ф. Ф. к Гарифуллину Ф. Г. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормой ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается пошлина 200 (двести) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гарифуллиной В. С. и Кислухиной Ф. Ф. к Гарифуллину Ф. Г. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета удовлетворить,

признать Гарифуллина Ф. Г., зарегистрированного в <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гарифуллина Ф. Г. в пользу Кислухиной Ф. Ф. возврат госпошлины 200 (двести) рублей.

Данное решение является основанием для снятия Гарифуллина Ф. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отделом Управления Федеральной миграционной службы РФ в Калининском районе г. Уфа.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья       И.И. Фаршатова