дело № 2-3570/2011

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 г.                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» к Письменной Д. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Письменной Д.Е. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на сумму 377769,60 рублей для приобретения транспортного средства. В целях обеспечения кредита между Банком и ответчиком заключен договор о залоге, согласно условиям которого залогодатель Письменная Д.Е. передает залогодержателю Истцу в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество: автомобиль марки модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска приобретаемого имущества. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон установлена 289 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения Калининского районного суда г. Уфа с Письменной Д.Е. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору и выдан исполнительный лист. Ответчица уклоняется исполнять решение суда. В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество Письменной Д. Е. - автомобиль марки модель №, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества определить - в размере залоговой стоимости предмета; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица Письменная Д.Е. не явилась, извещена надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 40).

Ответчиком уважительные причины неявки суду не представлены, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Письменной Д.Е. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на сумму 377769,60 рублей для приобретения транспортного средства (л.д. 8). В целях обеспечения кредита между Банком и ответчиком заключен договор о залоге, согласно условиям которого залогодатель Письменная Д.Е. передает залогодержателю Истцу в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество: автомобиль марки модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска приобретаемого имущества. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон установлена 289500 рублей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения Калининского районного суда г. Уфа с Письменной Д.Е. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору и выдан исполнительный лист (л.д. 13-15, 16-18).

Ответчица уклоняется от исполнения решения суда, в подтверждение обратного доказательств суду не представила.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с чем, исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» к Питсьменной Д.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» к Письменной Д. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Письменной Д. Е. на праве собственности, автомобиля марки, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № № путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 289500 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Письменной Д. Е. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчику разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      И.И. Фаршатова