Дело № 2-3944/11

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года                                                                                                   г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием истцов Лынник А.Б. и Лынник Е.В., третьих лиц Лынник М.А. и Лынник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лынник А.Б. и Лынник Е.В. к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Лынник А.Б. и Лынник Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на квартиру по адресу: г.Уфа, <адрес> В обоснование своего иска указали, что Лынник А.Б. в 1990 году вступил в ЖСК УМПО, оплатил вступительный взнос за квартиру. 05.08.90 года получил ордер на квартиру и с семьей въехал в квартиру. Ежемесячно оплачивал ссуду и коммунальные платежи. В 20.11.1992 году ссуда была истцом полностью погашена, справка о выплате пая выдана истцу не была, что лишает истца права зарегистрировать свое право собственности на квартиру.

Истцы Лынник А.Б. и Лынник Е.В., допрошенные в судебном заседании, требование иска поддержали, просили признать за ними право собственности на кооперативную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях.

Третьи лица по делу Лынник М.А. и Лынник Е.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

          Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

          Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки.

           В судебном заседании установлено следующее.

17.08.1990 года Лынник А.Б. был выдан ордер на право занятия жилого помещения размером <данные изъяты> кв.м. жилой площади и <данные изъяты> кв.м. общей площади, состоящего из двух комнат в отдельной квартире по адресу: <адрес> <адрес> на семью из 4 человек. Основание выдачи ордера: решение Калининского РИК от ДД.ММ.ГГГГ №. Одер выдан на семью: основного квартиросъемщика - Лынник А.Б., жену - Лынник Е.В., детей - Лынник М.А. и Лынник Е.А.

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование жилой квартиры в жилищно-кооперативном доме Калининского района г.Уфы правление жилищного кооператива Калининского района г.Уфы в соответствии с решением исполкома Калининского райсовета представило члену жилищного кооператива Лынник А.Б. на праве бессрочного пользования квартиру в кооперативном доме по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно представленной квитанции Лынник А.Б. внес вступительный взнос на текущий счет кооперации в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Затем он вносил паевые взносы по погашению ссуды.

Ссуда Лынник А.Б. за квартиру погашена полностью 20.11.1992 года, что подтверждается квитанцией об оплате.

Как видно из документов, представленных истцом, истец производит оплату ежемесячных платежей за квартиру, зарегистрирован по месту жительства и проживает с семьей в квартире по адресу: <адрес> <адрес> с 19.10.1990 года.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации права на объект недвижимости - квартиру по адресу: <адрес> <адрес> не имеется.

Согласно ст. 218 ч. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Лынник А.Б., являясь членом жилищно-строительного кооператива, полностью внес паевой взнос за квартиру по адресу: <адрес> - <адрес>, и приобрел право собственности на указанную выше квартиру, учитывая мнение третьих лиц Лынник М.А. и Лынник Е.Г., поддержавших требование истцов и отказавшихся от притязаний на право собственности в спорной квартире, суд считает возможным признать за Лынник А.Б. и Лынник Е.В. право собственности, по 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> - 119.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

Признать за Лынник А.Б. право собственности на 1/2 доли в квартире, размером <данные изъяты> кв.м. жилой площади и <данные изъяты> кв.м. общей площади, по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации в ЕГРП за Лынник А.Б. право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

           Признать за Лынник Е.В. право собственности на 1/2 доли в квартире, размером <данные изъяты> кв.м. жилой площади и <данные изъяты> кв.м. общей площади, по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации в ЕГРП за Лынник Е.В, право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

                        Судья                                                                  Д.В. Давыдов         ФИО7егистрировать свое право собственности, суд приходит к выводу о том, что ФИО8, заключил договор с админист