Дело № 2 - 1583 / 2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года город Уфа Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И., при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Калининского района городского округа город Уфа к Хабибуллаеву Р.Х., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Феоктистова В.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Администрация Калининского района ГО г.Уфа обратилась в суд с иском к Хабибуллаеву Р.Х., действующего также в интересах несовершеннолетнего Феоктистова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указывая на то, в квартире по адресу: <адрес> проживала Никулина В.П., которая решением Калининского районного суда г.Уфа РБ от 20.11.2007г. признана недееспособной и ее опекуном назначен Хабибуллаев Р.Х. Впоследствии Хабибуллаев Р.Х. был зарегистрирован в квартире Никулиной В.П., в связи с резким ухудшением ее состояния и с исполнением им опекунских обязанностей, но не как член семьи Никулиной В.П. В мае 2010г. Хабибуллаев Р.Х. обратился в Калининский районный суд с иском о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Судом установлено, что Хабибуллаев Р.Х. вселился в жилое помещение по адресу: <адрес> не как член семьи, а как квартирант, был зарегистрирован по данному адресу как опекун Никулиной В.П., добровольное волеизъявление Никулиной В.П. не вселение судом не установлено, в связи с чем не обрел равные с нанимателем права и обязанности. Судом в удовлетворении указанных требований Хабибуллаева Р.Х. было отказано и решение вступило в законную силу. В связи с чем, истец просит признать Хабибуллаева Р.Х. и его несовершеннолетнего сына Феоктистова В.Р. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, выселить их из занимаемого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по спорному адресу. В судебном заседании представитель истца по доверенности Девицкова Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске. Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Калининского района ГО г.Уфа по доверенности Нигамедьянова Н.С. разрешение спора оставила на усмотрение суда. Ответчик Хабибуллаев Р.Х. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с пометкой «истек срок хранения». Суд с согласия представителя истца и в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица отдела УФМС в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен в ч.1 ст. 70 ЖК РФ. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Юридически значимыми обстоятельствами по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является факт вселения, проживания и выполнение обязанностей по договору социального найма. Таким образом, особенностью реализации права на жилище является установление положения о том, что члены семьи нанимателя (в том числе и ребенок), проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения. Однако, в силу отсутствия дееспособности несовершеннолетние дети нанимателя имущественную ответственность, вытекающую из договора найма жилого помещения, не несут, что предусмотрено ст. 69 ЖК РФ. Как усматривается из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Никулина В.П. В материалах дела имеется распоряжение Главы администрации ГО г.Уфа № № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Хабибуллаев Р.Х. назначен опекуном над недееспособной Никулиной В.П. Материалы дела также содержат справку о регистрации за № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что Хабибуллаев Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, также по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован Феоктистов В.Р. Калининским районным судом г.Уфа РБ от 13.07.2010г. в удовлетворении исковых требований Хабибуллаева Р.Х., действующего в интересах недееспособной Никулиной В.П., к администрации Калининского района городского округа г.Уфа о признании иного лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отказано. Данное решение вступило в законную силу. Судом установлено, что Хабибуллаев Р.Х. вселился в спорное жилое помещение не как член семьи нанимателя, а как квартирант, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по данному адресу как опекун Никулиной В.П. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из вышеизложенной нормы права и решения суда от 13.07.2010г. суд считает необходимым признать Хабибуллаева Р.Х. и его несовершеннолетнего сына Феоктистова В.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо доказательства в обоснование своих возражений по иску о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания, суду не представил. Материалами дела установлено, что смерть Никулиной В.П. наступила ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ. Хабибуллаев Р.Х., утаив от работников отдела учета и распределения жилья статус опекуна, скрыв от работников органа опеки факт смерти подопечной Никулиной В.П., обратился с заявлением о признании его нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма. Распоряжением первого заместителя главы администрации ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ. Хабибуллаев Р.Х. признан нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения. Судом установлен факт вселения Хабибуллаева Р.Х. в спорное жилое помещение в качестве опекуна. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Хабибуллаев Р.Х., вселившись в спорное жилое помещение в качестве опекуна нанимателя и не являясь членом семьи нанимателя, не приобрел право пользования данным жилым помещением. Следовательно, исковые требования администрации Калининского района городского округа город Уфа к Хабибуллаеву Р.Х., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Феоктистова В.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, об отмене распоряжения главы Администрации Калининского района ГО г.Уфа № № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования администрации Калининского района городского округа город Уфа к Хабибуллаеву Р.Х., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Феоктистова В.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, об отмене распоряжения главы Администрации Калининского района ГО г.Уфа № № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить. Признать Хабибуллаева Р.Х., его несовершеннолетнего сына Феоктистова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Выселить Хабибуллаева Р.Х., несовершеннолетнего Феоктистова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Отменить распоряжение главы Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об изменении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>». Данное решение считать основанием для снятия Хабибуллаева Р.Х., Феоктистова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в Отделе УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфы. Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Уфы заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.И.Мустафина