Дело № 2 - 2020 / 2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года         г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крашенинниковой Е.А. к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа, обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» и принуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Крашенинникова Е.А. обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя обязать Управление коммунального хозяйства и благоустройства администрации ГО г.Уфа и ООО «Дортрансстрой» установить забор вдоль границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1 735 кв.м., кадастровый номер №

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. работниками ООО «Дортрансстрой» был демонтирован забор, огораживающий ее земельный участок. По данному факту начальником ОКС УКХиБ администрации г.Уфы Файзуллиным А.А., начальником участка ООО «Дортрансстрой» Мухаметьяновым И.Я., в присутствии свидетелей Сергеева Е.А. и Крашенинникова Д.Н. был составлен акт. Представители администрации г.Уфа и ООО «Дортрансстрой» сослались на указания начальства, никаких документов, санкционирующих их действия, не предъявили, пояснив, что через данный земельный участок пройдет дорога, участок будет изъят и истцу в будущем будет возмещен ущерб. Несмотря на возражения истца, забор был демонтирован и насыпана дорога, забор был установлен не вдоль границ земельного участка, а перенесен на 2,5 метра вглубь него.

Таким образом, истец считает, что незаконными действиями ответчиков ей причинены убытки, в связи с чем обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Махмутова (Канзафарова) А.А. (доверенность в деле) исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.

Представители ответчиков Управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации ГО г.Уфа и ООО «Дортрансстрой» и третьего лица МУ «Земельное агентство» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 04 АБ № № от ДД.ММ.ГГГГ., Крашенинникова Е.А. является собственником земельного участка общей площадью 1735 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Как усматривается из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1735 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Крашенинникова Е.А., данный земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1489 кв.м. усматривается, что он предназначен для автомобильной дороги, соединяющей <адрес> и <адрес>

В материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому работниками ООО «Дортрансстрой» по адресу: <адрес> демонтирован забор.

Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ. за № № ООО «Агентство кадастровых инженеров» по результатам замеров выявлено, что дорожные работы, производимые ООО «Дортрансстрой» ведутся на территории земельного участка, принадлежащего Крашенинниковой Е.А.; ограждение земельного участка (забор из профнастила и металлических труб) перенесен работниками ООО «Дортрансстрой» вглубь земельного участка на 2,5 метра на всем протяжении земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.63 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков, в том числе путем их выкупа, для государственных или муниципальных нужд осуществляется после: предоставления по желанию лиц, у которых изымаются, в том числе выкупаются, земельные участки, равноценных земельных участков; возмещения стоимости жилых, производственных и иных зданий, строений, сооружений, находящихся на изымаемых земельных участках; возмещения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса в полном объеме убытков, в том числе упущенной выгоды.

Часть 2 ст.63 Земельного кодекса РФ предусматривает, что собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков не позднее чем за один год до предстоящего изъятия, в том числе путем выкупа, земельных участков должны быть уведомлены об этом исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, в том числе путем выкупа, земельных участков.

Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков до истечения года со дня получения уведомления допускается только с согласия собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков.

В материалах дела имеется муниципальный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является строительство объекта: «Автомобильная дорога, соединяющая н.п.<адрес> и н.п.<адрес> в <адрес>».

Материалы дела также содержат сообщение федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палат» по РБ, из которого следует, что в государственном кадастре недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами № и № не пересекаются и не являются смежными, кроме того, между ними имеется территория, которая относится к землям общего пользования.

Однако со стороны ответчиков, вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что существовала необходимость в производстве дорожных работ ООО «Дортрансстрой» на территории земельного участка, принадлежащего Крашенинниковой Е.А. и перенесение ограждения земельного участка (забор из профнастила и металлических труб) работниками ООО «Дортрансстрой» вглубь земельного участка на 2,5 метра на всем протяжении земельного участка.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков являются незаконными и истцу причинены убытки.

В соответствии со ст.62 Земельного кодекса РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу Крашенинниковой Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд       

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крашенинниковой Е.А. к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа, обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» и принуждении к исполнению обязанности в натуре удовлетворить.

Обязать Управление коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа, общество с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» установить забор вдоль границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1 735 кв.м.

Взыскать солидарно с Управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа, общества с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой»государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы

Судья:                                 Д.И.Мустафина