Дело № 2-2628\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

с участием адвоката ответчиков Платонова О.А.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Умярова ФИО13 к Умярову ФИО14, Умяровой ФИО15, Абдуллину ФИО16 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                                      у с т а н о в и л:     

           Умяров Р.Р. обратился в суд с иском к Умярову ФИО17, Умяровой ФИО18, Абдуллину ФИО19 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

         В судебном заседании истец Умяров Р.Р. свои требования поддержал, просил суд удовлетворить по изложенным в иске основаниям, при этом указал, что на основании договора дарения он является собственником спорной квартиры. Ответчики зарегистрированы в данной квартире, но не проживают, были зарегистрированы его матерью для их трудоустройства. Ответчики в спорной квартире не проживают, квартплату не оплачивают.

       На судебное заседание ответчики Умяров Р.В., Умярова В.А., Абдуллин А.Т. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному суду адресу. Судебные повестки вернулись с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

        Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

       В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

    В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Платонов О.А. иск не признал, просил суд в иске отказать.

       Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по РБ, отдела опеки и попечительства Администрации Калининского района ГО г.Уфа не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомления о вручении повесток. Также от отдела опеки поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия         

     В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

           Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

         Установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Умяров Р.Р. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира дарителю принадлежала на основании договра купли-продажи от от13.01.1998 года.

         Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за /№ ЕРКЦ «Вологодское» в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: истец Умяров Р.Р., его несовершеннолетний сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчики по делу Умяров Р.В., Умярова В.А., Абдуллин А.Т.

           В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.            

         Как указано выше истец, являясь собственником спорной квартиры, не может осуществить свои права, как собственника.

        Установлено, что ответчики фактически более четырех лет в спорной квартире не проживают, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают.

          Факт непроживания ответчиков в квартире подтверждается актом соседей по дому.

          В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В суде установлено, что ответчики членом семьи собственника не являются, в спорной квартире не проживают.

         Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Признать Умярова ФИО20, Умярову ФИО21, Абдуллина ФИО22 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

        Данное решение является основанием для снятия Умярова ФИО23, Умяровой ФИО24, Абдуллина ФИО25 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.

                            Судья:                                     Т.К.Сарварова