Дело № 2-4066/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В, при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя заявителя Любецкого И.Г., заинтересованного лица пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ Ахияровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Калининского РО г.Уфы УФССП по РБ, У С Т А Н О В И Л: Иванов В.В. обратился в суд с жалобой согласно которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя Калининского РО <адрес> УФССП по РБ по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными; признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО г.Уфы УФССП по РБ по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства на основании определения Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и не направление копии постановления о прекращении исполнительного производства незаконным; снизить размер исполнительского сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель заявителя требования жалобы уточнил, просил суд снизить размер исполнительского сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб., отказавшись от остальных требований. В судебном заседании представитель Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Ахиярова Г.М. жалобу Иванова В.В. в части правомерности взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. не признала, и пояснила, что данный исполнительский сбор был расчитан ввиду не исполнения в добровольном порядке требования пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании с должника - Иванова В.В. в счет погашения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> руб. в пользу ТСЖ «Фасад-1». Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя АхияровуГ.М., проверив и оценив представленные материалы дела, суд пришел к следующему. Установлено, что Иванов В.В. приговором Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.160 ч.4 УК РФ, так же были удовлетворены исковые требования ТСЖ «Фасад-1» о взыскании с Иванова В.В. в счет погашения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с Иванова В.В. в пользу ТСЖ «Фасад-1» в счет погашения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей. Согласно с.30 п.11, 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство, согласно которого должнику предложено добровольное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, а так же должник был предупрежден, что в случает неисполнения исполнительного документа в срок предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Фасад-1» и Ивановым В.В. было заключено мировое соглашение на стадии исполнения приговора Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Иванов В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ТСЖ «Фасад-1» <данные изъяты> руб., после выплаты суммы задолженность Иванова В.В. перед ТСЖ «Фасад-1» по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ считается погашенной. ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда г.Уфы мировое соглашение заключенное Ивановым В.В. и ТСЖ «Фасад -1» было утверждено на стадии исполнительного производства, на следующих условиях: ТСЖ «Фасад-1» полностью отказывается от взыскания с Иванова В.В. материального ущерба <данные изъяты> руб.; Должник - Иванов В.В. в счет погашения материального ущерба, установленного приговором Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает ДД.ММ.ГГГГ в пользу ТСЖ «Фасад-1» <данные изъяты> руб. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ от Иванова В.В. в адрес ТСЖ «Фасад-1» был произведен платеж в сумме <данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Иванова В.В. в пользу ТСЖ «Фасад-1» материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., в связи с утверждением мирового соглашения было прекращено. Согласно ст.30 п.п.15, 16 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. В соответствии со ст.44 п.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если после прекращения основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства. Учитывая изложенное, суд находит, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, отвечает требованиям закона, является своевременным реагированием на неисполнение требования о добровольном исполнении требований исполнительного документа. Однако учитывая, что в стадии исполнительного производства взыскатель отказался от части требования о взыскании, и определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение было утверждено, а должником условия мирового соглашения были исполнены в срок установленный мировым соглашением, и исполнительное производство было прекращено, суд считает, что расчет исполнительского сбора так же подлежит изменению, а именно из расчета не исполнения в добровольном порядке требования о возмещении <данные изъяты> руб., 7% от которого состовляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ для обжалования решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства необходимо наличие следующих условий: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. . На основании изложенного, суд считает необходимым жалобу Иванова В.В. о снижении размера исполнительского сбора удовлетворить, частично. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Иванова В.В. о снижении размера исполнительского сбора установленного по возбужденному исполнительному производству на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. Снизить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, определить размер исполнительского сбора в <данные изъяты> рублей. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд <адрес>. СУДЬЯ : Давыдов Д.В. Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2011 года СУДЬЯ : Давыдов Д.В.