Дело № 2-3296\11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Смирнова ФИО4 к ООО «Техгород» о взыскании заработной платы,

                                                        у с т а н о в и л:

        Смирнов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Техгород» о взыскании заработной платы.

         В судебном заседании решался вопрос о возможности направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

       В судебном заседании истец Смирнов В.С. указал, что против направления дела по подсудности в Мензелинский районный суд Республики Татарстан по месту регистрации ответчика не возражает.

        На судебное заседание ответчик ООО «Техгород» не явился. Уведомление о вручении повестки по адресу: <адрес> вернулось «адресат по указанному адресу отсутствует».

         Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

        В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ адрес места нахождения юридического лица <адрес> <адрес> <адрес>.

       Истцом Смирновым В.С. исковое заявление в суд предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент предъявления вышеуказанного иска ответчик в Калининском районе не был зарегистрирован. Направленная повестка по указанному иску адресу <адрес> ответчику не доставлены.

      Доказательств нахождения ответчика ООО «Техгород» непосредственно в Калининском районе г.Уфы суду не представлено и суд не располагает сведения о фактическом нахождении ответчика в Калининском районе г.Уфы.

      В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Смирнова ФИО5 к ООО «Техгород» о взыскании заработной платы направить по подсудности в Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

       На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы.

Судья:                                        Т.К.Сарварова