Дело № 2-2205\11г.

Р Е Ш Е Н ИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года                                             

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Максютову ФИО8 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Максютову ФИО9 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зотова Н.Н. требования поддержала в полном объеме, при этом указала, что на замену ответчика она не согласна, поскольку у них никаких данных о том, что еще в ДД.ММ.ГГГГ году был переход права на иное лицо нет, договор аренды заключен непосредственно ответчиком.

На судебное заседание ответчик Максютов Г.Н. не явился, о дне слушания дела извещен.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ямалиев Р.Ф. просил суд в иске отказать, поскольку Максютов Г.Н. не является надлежащим ответчиком, последний еще в № году по договору купли продажи продал нежилое помещение, не пользуется им

        Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц участвующих по делу, суд пришел к следующему.

        Установлено, что ответчик Максютов Г.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником нежилого помещения- административное по адресу: <адрес>.

       ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Уфы, в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству и Максютовым Г.Н. был заключен договор аренды земельного участка №, находящийся по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

       Согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Максютов Г.Н. продал ФИО6 нежилое помещение по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Часть 2 названной статьи гласит, что в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как следует из материалов дела, представитель истец настаивала на рассмотрении дела с данным ответчиком, указав, что договор аренды заключен непосредственно с ответчиком, у них никаких данных о переходе права на другое лицо не было..

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске, ввиду предъявления исковых требований ненадлежащему ответчику.

        На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении иска Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Максютову ФИО10 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка отказать из-за необоснованности.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.

        Судья:                                     Т.К.Сарварова