Дело № 2-2285\11г.

Р Е Ш Е Н ИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года                                                

Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к Даушевой ФИО5 о взыскании транспортного налога,

                                                                   установил:

      Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее по тексту МРИ ФНС России № 31) обратилась в суд с иском к Даушевой Т.Л. о взыскании транспортного налога, указывая на то, что на основании данных, имеющихся в налогом органе был исчислен транспортный налог ответчице за 2010 года на автомобиль: Порше Gavenne, гос.номер №, мощность двигателя 340.00 и БМВ Z4, гос.номер №, мощность двигателя 217,60 и Ленд Ровер RANGE, гос.номер №, мощность двигателя 299,20. Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 365-з, установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщикам, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом. МРИ ФНС было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога. Срок добровольной уплате истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчицы транспортный налог в сумме 64770 рублей.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Галанова С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

На судебное заседание ответчица Даушева Т.Л. не явилась, направленные судом повестки вернулись с отметкой « истек срок хранения».

          В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС Росси по РБ для уточнения места регистрации ответчика. По сведения адресного бюро ответчица с ДД.ММ.ГГГГ года значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Направленная же повестка и телеграмма по указанному адресу вернулись с отметкой «истек срок хранения и за телеграммой адресат не является, квартира закрыта».

        Поскольку приняты все меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчицы

        Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.              

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

В силу части 1 статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

      Установлено, что на основании данных, имеющихся в налогом органе был исчислен транспортный налог ответчику за 2010 года на автомобиль: Порше Gavenne, гос.номер №, мощность двигателя 340.00 и БМВ Z4, гос.номер №, мощность двигателя 217,60 и Ленд Ровер RANGE, гос.номер №, мощность двигателя 299,20.

Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-з, установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщикам, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что МРИ ФНС было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога. Срок добровольной уплате истек ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств по поводу уплаты налога и несоразмерности размера налога, пеней не представил.

        Принимая во внимание вышеизложенное требования истца о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению.

        В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Руководствуясь 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Даушевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу государства транспортный налог в размере 64770 рублей и государственную пошлину доход государства 2143 рубля 10 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.

                Судья:                                                           Т.К.Сарварова