ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: судьи Фаршатовой И.И. единолично, при секретаре Ибрагимовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/2011 по иску общества ограниченной ответственностью «Дорожный патруль» к Шахматовой В. Н. и Насипову А. Р. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства - автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на специализированной охраняемой стоянке в сумме 160 400 руб., расходов по оплате госпошлины 3 460 руб., У С Т А Н О В И Л : ООО «Дорожный патруль» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ООО «Дорожный патруль является коммерческой организацией, занимающейся эксплуатацией стоянок автотранспортных средств, хранением и складированием помещенных на специализированную стоянку транспортных средств, организацией перевозок грузов. Цель организации: извлечение прибыли с последующей выплатой заработной платы сотрудникам, уплата налогов в бюджетную систему. В целях урегулирования порядка эвакуации автотранспортных средств на специализированную стоянку между Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ и службой эвакуации транспорта ООО «Дорожный патруль» был заключен Договор о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. ДД.ММ.ГГГГ г. была принята заявка о предоставлении эвакуатора, принадлежащего истцу. В 05ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. составлен АКТ № № о приемке на хранение автотранспортного средства автомобиля №, г/н №, принадлежащего Шахматовой В.Н. Автомобиль был эвакуирован по адресу: <адрес> и помещен на специализированную стоянку истца. Основанием для эвакуации и помещения указанного автомобиля на стоянку явилось нарушение КоАП РФ по ст. 12.8 ч. 1 (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), водителем задержанного автомобиля являлся Насипов А.Р. На 10.00 ч. 23.03.2011 г. сумма задолженности за нахождение автомобиля на специализированной стоянке составила 160 400 рублей. Истец просит суд взыскать с Шахматовой В.Н. указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 рублей. Представитель истца по доверенности Муфтахов О.А. иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Ответчица и ее представитель не явились извещены надлежаще, имеются расписки о вручении судебных повесток. Третье лицо Насипов А.Р. не явился, содержится в <данные изъяты>, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки. Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, обсудив доводы искового заявления, суд пришел к следующему выводу. На основании ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если создаются препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, а подлежащее задержанию транспортное средство по его техническим характеристикам не может быть помещено на специализированную стоянку, оно может быть перемещено, в том числе путем управления задержанным транспортным средством его водителем либо лицом, указанным в части 3 настоящей статьи, в близлежащее место, где не будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, с последующей блокировкой. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается. Порядок помещения и хранения автотранспортных средств регулируется Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 (ред. от 28.08.2009) "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации": настоящие Правила определяют порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств, к которым относятся автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, тракторы, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним, подлежащие государственной регистрации, трамваи и троллейбусы (далее - наземные транспортные средства), а также маломерные суда, и порядок запрещения эксплуатации наземных транспортных средств. В силу п. п. 5,6 указанных Правил срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении. 6. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. ООО «Дорожный патруль является коммерческой организацией, занимающейся эксплуатацией стоянок автотранспортных средств, хранением и складированием помещенных на специализированную стоянку транспортных средств, организацией перевозок грузов. Цель организации: извлечение прибыли с последующей выплатой заработной платы сотрудникам, уплата налогов в бюджетную систему (л.д. 7-10). В целях урегулирования порядка эвакуации автотранспортных средств на специализированную стоянку между Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ и службой эвакуации транспорта ООО «Дорожный патруль» был заключен Договор о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ г. была принята заявка о предоставлении эвакуатора, принадлежащего истцу. В 05ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. составлен АКТ № № о приемке на хранение автотранспортного средства автомобиля №, г/н №, принадлежащего Шахматовой В.Н. Автомобиль эвакуирован по адресу: <адрес> и помещен на специализированную стоянку истца. Основанием для эвакуации и помещения указанного автомобиля на стоянку явилось нарушение КоАП РФ по ст. 12.8 ч. 1 (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), водителем задержанного автомобиля являлся Насипов А.Р. (л.д. 20, 21). Доверенности от собственника на имя Насипова А.Р. на управление, владение и пользование автомашиной, договора аренды транспортного средства, заключенного между ним и Шахматовой, в деле нет, ответчицей суду не представлено. На 10.00 ч. 23.03.2011 г. сумма задолженности за нахождение автомобиля на специализированной стоянке составила 160 400 рублей (л.д. 85). Оснований полагать, что расчет задолженности произведен истцом не верно, у суда не имеется. Шахматова В.Н. как собственник автомобиля, помещенного на специализированную стоянку транспортных средств, или иные лица по ее поручению не предпринимали каких-либо конкретных действий по возврату автомобиля, по транспортировке его с территории стоянки. Письменных заявлений, устных обращений в адрес истца в отношении автомобиля от собственника не поступало. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Под бременем содержания имущества понимается необходимость поддерживать его пригодное для эксплуатации и безопасное состояние, оплачивать предусмотренные законом налоги и сборы, страховать имущество в случае необходимости. При таком положении иск ООО «Дорожный патруль» к Шахматовой В.Н. и Насипову А.Р. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства - автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на специализированной охраняемой стоянке в сумме 160 400 руб., расходов по оплате госпошлины 3 460 руб. суд удовлетворяет в части, взыскивает с Шахматовой В.Н. в пользу ООО «Дорожный патруль» задолженность за хранение транспортного средства - автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на специализированной охраняемой стоянке за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в количестве 8020 часов в сумме 160 400 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины 3 460 руб. В остальной части иска ООО «Дорожный патруль» к Насипову А.Р. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства суд отказывает в виду отсутствия у указанного ответчика каких-либо законных прав владения и пользования автомобилем. А Шахматова В.Н. суду не представила доказательств того, что имущество (автомобиль) выбыло из владения помимо ее воли (что она подавала заявление в милицию о совершении преступления, что автомобиль значился в угоне, что приговором суда установлена вина Насипова в совершении преступления в отношении имущества Шахматовой). Суд разъясняет Шахматовой В.Н. ее право предъявления регрессного иска к Насипову А.Р. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в случае установления приговором суда, постановлением об административном правонарушении вины последнего в совершении правонарушения и (или) преступления в отношении истицы и ее имущества. Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л : Иск общества ограниченной ответственностью «Дорожный патруль» к Шахматовой В. Н. и Насипову А. Р. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства - автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на специализированной охраняемой стоянке в сумме 160 400 руб., расходов по оплате госпошлины 3 460 руб. удовлетворить в части, взыскать с Шахматовой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, в пользу общества ограниченной ответственностью «Дорожный патруль», находящегося в <адрес>, задолженность за хранение транспортного средства - автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на специализированной охраняемой стоянке за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в количестве 8020 часов в сумме 160 400 (сто шестьдесят тысяч четыреста) руб., расходы по оплате госпошлины 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб. В остальной части иска общества ограниченной ответственностью «Дорожный патруль» к Насипову А. Р. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства отказать. Разъяснить Шахматовой В. Н. ее право предъявления регрессного иска к Насипову А. Р. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в случае установления приговором суда, постановлением об административном правонарушении вины последнего в совершении правонарушения и (или) преступления в отношении истицы и ее имущества. Ответчику разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.И. Фаршатова