РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Республика Башкортостан 19 августа 2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично, при секретаре Ибрагимовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3466/2011 по иску Мац Д. Б. в лице представителя Мац Б. П. к садоводческому некоммерческому товариществу № 3 «Рябинушка» в лице председателя Варламова Ю. Н. о признании факта выдачи предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по отключению электропроводов и электроснабжения садового участка № № в СНТ-3 «Рябинушка» противоправным, обязании произвести подключение дома, расположенного на указанном участке к электросетям силами и средствами товарищества, компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., возмещении уплаченной госпошлины 200 руб., У С Т А Н О В И Л : Мац Д.Б. обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по отключению электропроводов и электроснабжения садового участка № № в СНТ-3 «Рябинушка» является незаконным, так как председатель сада Варламов не обладает полномочием отключать электричество, такое право имеет только энергоснабжающая организация, с которой заключен договор электроснабжения. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мац Б.П. отказался от исковых требований к СНТ № 3 «Рябинушка» обязании произвести подключение дома, расположенного на указанном участке к электросетям силами и средствами товарищества, так как электроснабжение ему восстановлено новым председателем сада, остальные требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Варламов Ю.Н. не явился, извещен надлежаще. Учитывая мнение представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив его доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска сторон выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом Суд принимает отказ представителя истца от иска Мац Б. П. к СНТ № 3 «Рябинушка» в лице председателя Варламова Ю. Н. об обязании произвести подключение его садового дома, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по иску Мац Д.Б. к садоводческому некоммерческому товариществу № 3 «Рябинушка» обязании произвести подключение дома, расположенного на указанном участке к электросетям силами и средствами товарищества, прекратить. Далее. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. В соответствии со ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Ответчик не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права путем предъявления к истцам соответствующего иска. Ограничение истца в пользовании электроснабжением в качестве меры воздействия и принуждения исполнения требования ответчика не предусмотрено ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также другими законами РФ. Согласно ст. 38 Федерального Закона «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. Из Федерального Закона «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединения» (ст. ст. 35, 36, 38) следует, что федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления вправе: устанавливать для садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений нормативы платы за электрическую энергию, воду, газ, телефон, определенные для сельских потребителей. Органы местного самоуправления и организации вправе принимать на баланс дороги, системы электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, связи и другие объекты садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений. Прием на баланс органов местного самоуправления и организаций дорог, систем электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, связи осуществляется в соответствии с решениями общих собраний членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений (собраний уполномоченных) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для объектов социальной и инженерной инфраструктур реорганизуемых и реорганизованных сельскохозяйственных организаций. Нормативы платы за использование для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства телефонной связи, электрической энергии, газа, введение льгот по оплате проезда садоводов, огородников, дачников и членов их семей на пригородном пассажирском транспорте до садовых, огородных или дачных земельных участков и обратно устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны содействовать садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям в осуществлении работ по строительству и ремонту дорог, линий электропередачи, систем водоснабжения и канализации, газоснабжения, связи или по подключению к действующим линиям электропередачи, системам водоснабжения и канализации. Приведенным законом не предусмотрены полномочия, права и обязанности у председателя, общего собрания, правления и иного органа товарищества по отключению подачи электроэнергии членам товарищества по каким-либо объективным и субъективным причинам. В соответствии со ст. 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ч. 2, ч. 3) перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). Как указано в ст. ст. 539 и 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 кодекса. Судом установлено, что председатель правления СНТ № 3 «Рябинушка» Варламов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. выдал предписание № № согласно которому предписал электрику сада Н.. срочно отключить участок № № от электросети по следующим причинам: владелец участка не состоит с товариществом ни в каких отношениях; владелец участка не обеспечивает надлежащий учет в расходовании электроэнергии - у установленного электросчетчика вышел срок действия периодической проверки; владелец участка не выполнил выданное ему предписание от ДД.ММ.ГГГГ г. о замене электросчетчика или сдаче его в периодическую проверку; владельца участка не устраивают условия оплаты за потребелнную электроэнергию, установленные в товариществе общим собранием садоводов; электросчетчик смонтирован на удалении от точки подсоединения к электросети в связи с этим имеются два замечания: соединительная проводка должна проходить открыто, она же проходит скрыто. В оплате за электроэнергию отсутствовала дополнительная плата за потерю линии (л.д. 11). Указанное предписание было исполнено, что подтверждается заявлением Мац Б.П. (л.д. 9) и обращением к членам Правления СНТ-3 «Рябинушка» (л.д. 10). При таких обстоятельствах на основании приведенных норм законов суд делает вывод о том, что отключение садового участка № № истца от электроснабжения не соответствует закону, а предписание № № председателя правления СНТ № 3 «Рябинушка» Варламова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. является незаконным. На основании ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд считает, что в результате отключения электроэнергии и отсутствия ее в доме и на земельном участке по вине ответчика истец не имел возможности в полном объеме осуществлять определенные работы по уходу за садовым участком, удовлетворять необходимые физиологические и духовные потребности (приготовление пищи, хранение продуктов в холодильнике, пользование электроприборами, бытовой техникой, телевизором и т.п.), что по общеизвестным меркам причиняет некоторые нравственные страдания, в доказывании которых необходимости не имеется, так как факт является общеизвестным. Поэтому суд взыскивает с учетом степени причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости с СНТ № 3 «Рябинушка» в лице председателя Варламова Ю.Н. в пользу Мац Д. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей. Сведениями о проведении общего собрания и выборов в СНТ, в результате чего избран другой председатель, суд не обладает. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить в части иск Мац Д. Б. в лице представителя Мац Б. П. к садоводческому некоммерческому товариществу № 3 «Рябинушка» в лице председателя Варламова Ю. Н. о признании факта выдачи предписания № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. по отключению электропроводов и электроснабжения садового участка № № в СНТ-3 «Рябинушка» противоправным, обязании произвести подключение дома, расположенного на указанном участке к электросетям силами и средствами товарищества, компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., возмещении уплаченной госпошлины 200 руб., признать незаконным предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ г. садоводческого некоммерческого товарищества № 3 «Рябинушка» в лице председателя Варламова Ю. Н. по отключению электропроводов и электроснабжения садового участка № № в СНТ-3 «Рябинушка», принадлежащего Мац Д. Б., взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества № 3 «Рябинушка» в лице председателя Варламова Ю. Н. в пользу Мац Д. Б. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, возврат госпошлины 200 (двести) рублей. Производство по делу по иску Мац Д. Б. в лице представителя Мац Б. П. к садоводческому некоммерческому товариществу № 3 «Рябинушка» об обязании произвести подключение домика, расположенного на садовом участке № № СНТ № 3 «Рябинушка» к электросетям силами и средствами товарищества, прекратить в связи с отказом истца от иска. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение. Судья И.И. Фаршатова