Дело №3848/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

31 августа 2011 года                                                                                                        город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя истца Семенова Е.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновой З.А. к Тимашевой В.З. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Янова З.А. обратилась в суд с иском к Тимашевой В.З. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее Договор №1) в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяц. Истец указал, что данным договором займа была предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета 5 % в месяц, срок возврата долга согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее Договор №2) в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей без указания срока возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее Договор №3) в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей без указания срока возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возврата заемных средств, однако требование не было исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа №1, №2, №3 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Семенов Е.В. исковые требования истца поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Тимашева В.З. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поскольку судом исчерпаны все способы надлежащего извещения о дне слушания дела ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил вынести решение в отсутствие ответчика, заочно.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке Тимашева В.З. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Яновой З.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц, на 6 месяцев, с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Тимашева В.З. взяла в долг у Яновой З.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей без указания срока возврата долга, ДД.ММ.ГГГГ Тимашева В.З. взяла в долг у Яновой З.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей без указания срока возврата долга.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Следовательно, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ написанные Тимашевой В.З. в получении от Яновой З.А. в долг соответственно <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., является договором, так как соответствует требованиям, предъявляемым к форме договора, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по Договору №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (973 дня - 32,4 месяца) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (проценты по договору) Х 32,4 месяца = <данные изъяты> рублей).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были взяты в долг у истца Яновой З.А. ответчиком Тимашевой В.З. сроком на 6 месяц под 5% ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, в суд за взысканием истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени истец не предъявила требование к ответчику о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к мнению, что истец своим бездействием способствовала увеличению размера убытков, а должник Тимашева З.А. ненадлежаще исполнила взятое на себя обязательство.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом, при сроке погашения займа ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратилась в суд в июле 2011 года, то есть через значительный промежуток времени (1 года 2 месяца), чем содействовала увеличению размера убытков. Суд считает, что неисполнение обязательств ответчиком произошло по вине обеих сторон, поскольку кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков.

Таким образом, суд считает необходимым уменьшить размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента… на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №1 в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 8,25 (ставка рефинансирования) х 791 (количество дней просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 : 100), по Договору №2 в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 8,25 (ставка рефинансирования) х 31 (количество дней просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 : 100), по Договору №3 в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 8,25 (ставка рефинансирования) х 31 (количество дней просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 : 100), суд находит соразмерным, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Тимашевой В.З. в пользу Яновой З.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Тимашевой В.З. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом Яновой З.А. при подаче настоящего искового заявления соразмерно удовлетворенной части исковых требований, а именно, с ответчика Тимашевой В.З. подлежат взысканию в пользу Яновой З.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яновой З.А. к Тимашевой В.З. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать Тимашевой В.З. в пользу Яновой З.А. денежные средства:

по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей;

по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей;

по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля;

расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего в общей сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований Яновой З.А. к Тимашевой В.З. о взыскании процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать за необоснованностью.

          Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Уфы в течение 7 дней со дня вручения копии решения или решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд.

       СУДЬЯ:                                                               Д.В. Давыдов