Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 сентября 2011года г. Уфа Калининский районный суд г.Уфа в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И., при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной С.Н. к Разбежкину А.И. о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л : Лопатина С.Н. обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя признать права собственности на 1/4 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Разбежкин А.И. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, выданное на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Распоряжением Главы Администрации Калининского района ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ. № № Разбежкин В.А. назначен опекуном над недееспособным Разбежкиным А.И. В судебном заседании истцом Лопатиной С.Н. предложено законному представителю Разбежкина А.И. - Разбежкину В.А. заключить мировое соглашение по иску Лопатиной С.Н. к Разбежкину А.И. о признании права долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2897 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: г. <адрес>, на следующих условиях: за Разбежкиным А.И. - 3/4 доли; за Лопатиной С.Н. - 1/4 доля. Мировое соглашение, заключенное между сторонами приобщено к материалам дела. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает законные права и интересы других лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173, 220 абзаца 5 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждении его судом. При этом, судьей разъяснены последствия прекращения производства по делу согласно ст. ст. 12, 39, 173, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и в последующем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также установлено, что мировое соглашение достигнуто добровольно без принуждения, стороны понимают его содержание и значение, им понятны последствия заключения мирового соглашения, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения также занесены в протокол и подписаны сторонами. Производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220-221,328-329 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Лопатиной С.Н. к Разбежкину А.И. о признании права собственности мировое соглашение, по которому: Лопатина С.Н. и Разбежкин А.И. согласны признать право долевой собственности на спорный земельный участок в следующих долях: за Разбежкиным А.И. - 3/4 доли; за Лопатиной С.Н, - 1/4 доля. Разбежкин А.И. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. выплатить Лопатиной С.Н. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей, за причитающуюся ей 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес>. При этом право собственности на земельный участок остается за Разбежкиным А.И. Лопатина С.Н. и Разбежкин А.И. обязуются солидарно (пропорционально) нести расходы в рамках реализации настоящего мирового соглашения. Производство по гражданскому делу по иску Лопатиной С.Н. к Разбежкину А.И. о признании права собственности прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы. Судья Д.И.Мустафина