№ 2-3151/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 04 августа 2011 года. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х., при секретаре: Камаловой Л.Ф., УСТАНОВИЛ: Саганова А.А. обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственности «Уралпром-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Металлические изделия нестандартные конструкции», Бадамшину Р.А., Ширяеву Ю.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Доля» об определении порядка пользования земельным участка нежилого помещения, взыскании морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в предварительное судебное заседание истец Саганова А.А. не явилась, хотя и извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в судебное заседание истец Саганова А.А. не явилась, хотя и извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Шаряева Ю.Н. - Ширяева Т.Ю., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Бадамшина Р.А - Ибрагимов Б.Ш., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО «Уралпром-Сервис» - Ибрагимов Б.Ш., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили исковое заявление оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову. В судебное заседание ответчики ООО «Металлические изделия нестандартные конструкции», ООО «Доля», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом неявки истца Саганова А.А., а также с учетом того, что ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым исковое заявление Сагановой А.А. к обществу с ограниченной ответственности «Уралпром-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Металлические изделия нестандартные конструкции», Бадамшину Р.А., Ширяеву Ю.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Доля» об определении порядка пользования земельным участка нежилого помещения, взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд считает необходимым истцу Сагановой А.А. разъяснить, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Сагановой А.А. к обществу с ограниченной ответственности «Уралпром-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Металлические изделия нестандартные конструкции», Бадамшину Р.А., Ширяеву Ю.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Доля» об определении порядка пользования земельным участка нежилого помещения, взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения. Разъяснить Сагановой А.А., что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА