№ 2-2970/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                                       27 июля 2011 года.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х.,

при секретаре: Камаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УМПО» к Попкову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УМПО» обратилось в суд с иском к Попкову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в предварительное судебное заседание истец ОАО «УМПО» не явился, хотя извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в судебное заседание истец ОАО «УМПО», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Попков В.С., третье лицо УФМС Калининского района г. Уфы не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца ОАО «УМПО» в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление ОАО «УМПО» к Попкову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Суд считает необходимым ОАО «УМПО» разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «УМПО» к Попкову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить ОАО «УМПО», что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

                 СУДЬЯ:                                                                    Р.Х. МУГИНОВА