дело № 2-2422/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 г.                               г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутуевой М. Г. к Тутуеву П. Ю., Тутуевой Т. К. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. доли квартиры в <адрес> в пользу Тутуевой Т. К., признании погашенной записи о регистрации прав Тутуевой Т.К. на 1/2 доли указанной квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Тутуева М.Г. обратилась в суд с указанным иском.

На судебном заседании истица просила суд производство по делу прекратить ввиду ее отказа от исковых требования.

Ответчик Тутуева Т.К. и ее представитель по ордеру Давлетшина Г.Р. не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Тутуев П.Ю. не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Суд принимает отказ от иска истцом, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по иску Тутуевой М. Г. к Тутуеву П. Ю., Тутуевой Т. К. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. доли квартиры в <адрес> в пользу Тутуевой Т. К., признании погашенной записи о регистрации прав Тутуевой Т.К. на 1/2 доли указанной квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Тутуевой М. Г. от исковых требований к Тутуеву П. Ю., Тутуевой Т. К. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. доли квартиры в <адрес> в пользу Тутуевой Т. К., признании погашенной записи о регистрации прав Тутуевой Т.К. на 1/2 доли указанной квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Производство по делу по исковому заявлению Тутуевой М. Г. к Тутуеву П. Ю., Тутуевой Т. К. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. доли квартиры в <адрес> в пользу Тутуевой Т. К., признании погашенной записи о регистрации прав Тутуевой Т.К. на 1/2 доли указанной квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить.

Разъяснить Тутуевой М. Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 10дней.

Судья:                  И.И. Фаршатова