дело № 2-1725/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 г.                        г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметьяновой Л. Г. к Мухаметьянову Р. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметьянова Л.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она и ее две дочери являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доле за каждым. В ДД.ММ.ГГГГ г. истица дала согласие на регистрацию в указанной квартире бывшего супруга. В настоящее время ответчик препятствует нормальному проживанию собственников в указанной квартире: пьет, устраивает скандалы, дебоши, побил всю посуду, мебель, неоднократно привлекался к административной ответственности. Добровольно ответчик с регистрации не снимается.

В судебном заседании истица иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Мухаметьянов Р.А. и его представитель по ордеру Гатин И.Х. иск не признали, просили суд в его удовлетворении отказать.

Третьи лица Мухаметьянова Ю.Р. и Мухаметьянова (Хасанова) Т.Р. не явились, извещены надлежаще, имеются расписки о получении судебных повесток.

Помощник прокурора Калининского района г. Уфа Петрова Р.В. пояснила суду, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая мнение лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения, лиц участвующих по делу, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 246 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что сособственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: Мухаметьянова Л.Г., Мухаметьянова (Хасанова) Т.Р. и Мухаметьянова Ю.Р. по 1/3 доле за каждым (л.д. 5, 20). Кроме собственников квартиры по указанному адресу с согласия Мухаметьяновой Л.Г., как пояснила она сама в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован и проживает Мухаметьянов Р.А. - бывший супруг истицы (л.д. 7, 24, 25).

Истица (собственник только 1/3 доли квартиры) просит выселить ответчика, признать его прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, снять с регистрационного учета, однако другие сособственники Мухаметьянова Ю.Р. и Мухаметьянова (Хасанова) Т.Р. (дочери ответчика), извещенные о рассмотрении дела и не явившиеся в суд по неизвестной суду причине, не выразили своего устного или письменного согласия с требованиями истицы, в связи с чем суд делает вывод о том, что все участники долевой собственности не пришли к общему соглашению о выселении ответчика из жилого помещения (не пришли к общему соглашению по своему усмотрению решить вопрос о праве ответчика на проживание или не проживание в их жилом помещении).

При таком положении суд отказывает в удовлетворении иска Мухаметьяновой Л.Г. к Мухаметьянову Р.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Мухаметьяновой Л.Г. в доход государства пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Мухаметьяновой Л. Г. к Мухаметьянову Р. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.

Взыскать с Мухаметьяновой Л. Г. в доход государства пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья И.И. Фаршатова