дело № 2-3541/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: судьи Фаршатовой И.И. единолично, при секретаре Ибрагимовой А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Л. М. к ОАО «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс, У С Т А Н О В И Л: Соколова Л.М. обратилась в суд с указанным иском. Истица на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает в полном объеме, просит суд его удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Строитель» не явился, в деле имеется заявление о признании иска, в котором представитель ответчика по доверенности Максимов А.Н. просит суд принять признание иска и удовлетворить исковые требования Соколовой Л.М. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истицей и ответчиком заключен договор подряда № № на выполнение подрядчиком строительно - монтажных работ на объекте подземная стоянка № № в <адрес>. Стоимость работ составила 250 000 рублей, указанная сумма истицей оплачена. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик передал истице в фактическое владение и пользование гаражный бокс № №, расположенный в подземной автостоянке № № в <адрес>. Договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и акт приема передачи недвижимого имущества гаражного бокса № № от ДД.ММ.ГГГГ г. не содержат в себе сведений о возникновении или переходе прав на недвижимое имущество. Истица просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество: - гаражный бокс № № литер «А», общей площадью 23,6 кв.м. в том числе вспомогательной площадью 23.6 кв.м., расположенный на цокольном этаже в подземной автостоянке № № по <адрес> (в соответствии с техническим паспортом ГУП ЦИОНиОН РБ инв. № №). Представитель ответчика ОАО «Строитель» не явился, в деле имеется заявление о признании иска, в котором представитель ответчика по доверенности Максимов А. Н. просит суд принять признание иска и удовлетворить исковые требования Соколовой Л. М. В деле имеется акт приемки объекта капитального строительства, подписанный главой администрации Калининского района г. Уфа, имеется разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, разрешение на строительство Администрации ГО г. Уфа, постановление муниципального органа о предоставлении земельных участков под строительство подземной автостоянки, договор аренды земельного участка, акт об отводе границ участка, заключение по отводу земельного участка. Из данных документов следует, что какие - либо права и законные интересы третьих лиц признанием за истицей права собственности, признанием иска ответчиком не нарушаются, ответчик осуществил строительство объекта в соответствии с действующими нормами и правилами градостроительства, земельного законодательства, противопожарными и иными нормами и правилами. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Соколовой Л. М. к ОАО «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание ответчиком ОАО «Строитель» исковых требований Соколовой Л. М. о признании права собственности на гаражный бокс, иск Соколовой Л. М. к ОАО «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить, признать за Соколовой Л. М. право собственности на гаражный бокс № № литер «А», общей площадью 23,6 кв.м. в том числе вспомогательной площадью 23.6 кв.м., расположенный на цокольном этаже в подземной автостоянке № № по <адрес> (в соответствии с техническим паспортом ГУП ЦИОНиОН РБ инв. № №). Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ за Соколовой Л. М. права собственности на гаражный бокс № № литер «А», общей площадью 23,6 кв.м. в том числе вспомогательной площадью 23.6 кв.м., расположенный на цокольном этаже в подземной автостоянке № № по ул<адрес> (в соответствии с техническим паспортом ГУП ЦИОНиОН РБ инв. № №). Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение. Судья И.И. Фаршатова