дело №2-3845/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя истца Короткова В.Ю. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Гильмуллиной З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой М.С. к Гильмуллиной З.З. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Полякова М.С. обратилась в суд с иском к Гильмуллиной З.З. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц. Истец указал, что данным договором займа была предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета 10 % в месяц, срок возврата долга согласно расписке 02.02.2008 года. Ответчиком в счет возврата долга было передано: 08.07.10 года - <данные изъяты> рублей; 20.08.10 года - <данные изъяты> рублей; 27.09.10 года - <данные изъяты> рублей; 28.10.10 года - <данные изъяты> рублей; 01.11.10 года - <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 01.01.2008 года по 08.07.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 01.12.2010 по 18.07.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2008 по 08.07.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2010 по 18.07.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубль. В судебном заседании представитель истца Коротков В.Ю. исковые требования истца поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Гильмуллина З.З. исковые требования не признала, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением смогла отдать долг по частям из пенсии матери. Просил в удовлетворении иска отказать. Суд, заслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что согласно расписки от 01.01.2008 года, Гильмуллина З.З. взяла в долг у Поляковой М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц, с обязательством вернуть долг в течение месяца, т.е. до 02.02.2008 года (л.д.6). В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Следовательно, данная расписка от 01.01.2008 года, написанная Гильмуллиной З.З. в получении от Поляковой М.С. в долг суммы в размере <данные изъяты> рублей, является договором, так как соответствует требованиям, предъявляемым к форме договора, что не оспаривали стороны в судебном заседании. На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, что принимая во внимание ст.319 ГК РФ, согласно которой, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, и учитывая что с момента получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 1 месяц, ответчиком была выплачена истцу сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, по частям 08.07.10 года - <данные изъяты> рублей; 20.08.10 года - <данные изъяты> рублей; 27.09.10 года - <данные изъяты> рублей; 28.10.10 года - <данные изъяты> рублей; 01.11.10 года - <данные изъяты> рублей, внесенными денежными средствами основной долг погашен не был. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2008 по 08.07.2010 года (919 дней - 30,6 месяцев) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (проценты по договору) Х 30,6 месяцев = <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей (частичный возврат денежных средств ответчиком) = <данные изъяты> рублей). Проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2010 по 18.07.2011 года (229 дней - 7,6 месяцев) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>проценты по договору) Х 7,6 месяцев = <данные изъяты> В общей сложности, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были взяты в долг у истца Поляковой М.С. ответчиком Гильмуллиной З.З. сроком на 1 месяц под 10% ежемесячно 01.01.2008 года, в суд за взысканием истец обратилась 19.07.2011 года, до этого времени истец не предъявляла никаких требований к ответчику о возврате долга, поэтому суд приходит к мнению, что истец своим бездействием способствовала увеличению размера убытков, а должник Гильмуллина З.З. ненадлежащее исполнила взятое на себя обязательство. В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Учитывая, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом, при сроке погашения займа 02.02.08 года, первый платеж поступил 08.07.10 года, тогда как истец обратилась в суд в июле 2011 года, то есть через значительный промежуток времени (2 года 5 месяцев), чем содействовала увеличению размера убытков. Суд считает, что неисполнение обязательств ответчиком произошло по вине обеих сторон, поскольку кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков. Таким образом, суд считает необходимым уменьшить размер процентов за пользование займом за период с 01.01.08 года по 01.12.10 года до <данные изъяты> руб. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента… на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., с учетом соразмерности, и фактических обстоятельств дела, подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Гильмуллиной З.З. в пользу Поляковой М.С. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Гильмуллиной З.З. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом Поляковой М.С. при подаче настоящего искового заявления соразмерно удовлетворенной части исковых требований, а именно, с ответчика Гильмуллиной З.З. подлежит взысканию в пользу Поляковой М.С. государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Поляковой М.С. к Гильмуллиной З.З. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать Гильмуллиной Зили Закинуровны в пользу Поляковой Майрам Сакратовны сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате за нотариальную доверенность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований Поляковой М.С. к Гильмуллиной З.З. о взыскании процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы РБ. СУДЬЯ: Д.В. Давыдов