дело № 2-3529/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 сентября 2011 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично, при секретаре Ибрагимовой А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Беспаловой Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Беспаловой Н.О. заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживание кредита и залоге автомобиля на сумму 194872 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения транспортного средства автомобиля марка модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества. Банк обязательства по договору выполнил. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет. Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Беспаловой Н. О. задолженность по кредиту в размере 320 508,64 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль путем реализации его с публичных торгов, передав на реализацию через УФССП по РБ, определив первоначальную стоимость в размере 313 333,33 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6405,09 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Афанасьев Д.М. иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки. Ответчиком уважительные причины неявки суду не представлены, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Беспаловой Н.О. заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживание кредита и залоге автомобиля на сумму 194872 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения транспортного средства автомобиля марка модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества. Банк обязательства по договору выполнил. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил. Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился. Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет 320 508,64 рублей, в том числе: просроченная часть основного долга - 184 523,42 руб.; начисленные проценты за пользование кредитом - 129613,88 руб.; проценты на просроченный основной долг - 6371,34 руб. Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению. Согласно условиям кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В связи с чем, исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Беспаловой Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 6405,09 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л : Иск закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Беспаловой Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с Беспаловой Н. О. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 320 508,64 рублей (триста двадцать тысяч пятьсот восемь рублей шестьдесят четыре копейки), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет - красный, двигатель - №, кузов - №, VIN- отсутствует, в счет погашения задолженности перед закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» путем реализации его с публичных торгов, передать на реализацию через Управление Федеральной службы судебных приставов РБ, определив первоначальную стоимость в размере 313 333,33 (триста тринадцать тысяч триста тридцать три рубля, тридцать три копейки), взыскать с Беспаловой Н. О. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» возврат госпошлины в сумме 6405, 09 рублей (шесть тысяч четыреста пять рублей девять копеек. Ответчику разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.И. Фаршатова