дело № 2-3559/2011                                                                                                                                                                                                                                                                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

первое сентября 2011 г.                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Крупцева В. В. к Гурдюмову С. В. о взыскании долга по договору займа в сумме 605 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Крупцев В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Гурдюмов С.В. взял в долг у истца по расписке 605000 рублей на 6 месяцев. Ответчик обязался возвращать сумму долга в сумме 30000 рублей ежемесячно, оставшуюся сумму долга вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г. в настоящее время обязательства ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сабитова Г.Т. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик на судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», кроме того, в адрес ответчика направлена телеграмма с уведомлением о рассмотрении дела, однако имеется уведомление согласно которому «адресат по извещению за телеграммой не является».

Учитывая мнение представителя истца, в виду неявки ответчика в суд, не представлением им уважительных причин неявки в суд и отсутствием заявления об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд предпринял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела - по почте, телеграммой, по месту работы ответчика телефонограммой. Очередное отложение дела в виду неявки ответчика приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, нарушению прав истца и нарушению сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 154 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, обсудив доводы искового заявления, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Гурдюмов С.В. взял в долг у Крупцева В.В. деньги в сумме 605000 рублей, которые обязался возвращать ежемесячно по 30 000 рублей, оставшуюся сумму вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5, 12). До настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств в обоснование своих возражений о возврате долга в полном объеме не представил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования истца, взыскивает в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 605 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы: по уплате госпошлины в размере 9250 рублей, по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск Крупцева В. В. к Гурдюмову С. В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 605 000 руб. удовлетворить,

взыскать с Гурдюмова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, в пользу Крупцева В. В., проживающего в <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 605 000 (шестьсот пять тысяч) руб.,

требования Крупцева В. В. к Гурдюмову С. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить в части,

взыскать с Гурдюмова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, в пользу Крупцева В. В., проживающего в <адрес>, возврат госпошлины 9 250 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны, третьи лица, представители по доверенности вправе получить в канцелярии суда по истечение пяти дней.

Ответчику разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       И.И. Фаршатова