дело № 2-4200/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2011 года                                                                город Уфа

            Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,

            с участием представителя ответчика ОАО «Строитель» Максимова А.Н. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

             при секретаре Мустафиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любимова И.М. к Открытому Акционерному обществу (далее ОАО) «Строитель», о признании права собственности,

установил:

Любимов И.М., обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Строитель» о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м в том числе вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на цокольном этаже в подземной автостоянке № по ул. <адрес> в Калининском районе г.Уфы (в соответствии с техническим паспортом ГУП ЦУИиОН РБ от ДД.ММ.ГГГГ инв №)

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком ОАО «Строитель», заключен договор подряда № на выполнение подрядчиком на свой риск и своими силами, поручаемых ему строительно монтажных работ на объекте подземная стоянка № в м-р Инорс-6 в <адрес>. В соответсвии с условиями договора, истец, обязался уплатить подрядчику стоимость работ по настоящему договору, в размере 250 000 рублей. Свои обязательства по оплате стоимости комплекса договорных работ истец полностью исполнил, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании строительства автостоянки в подтверждение оплаты за строительство гаражного бокса в полном объеме, ОАО «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ, передал истцу в фактическое владение и пользование гаражный бокс № расположенный на цокольном этаже, в подземной автостоянке № по <адрес> б/н, в <адрес> городского округа <адрес>. (в соответсвии с данными технического паспорта Инв. №).

             С момента фактической передачи имущества истец, исполняет все обязанности собственника имущества, открыто владеет указанным имуществом, несет необходимые расходы по его содержанию и ремонту нежилых помещений.

Однако он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на фактически приобретенное недвижимое имущество, по основаниям предусмотренным для возникновения права собственности в соответствии с требованиями ст. 218, 219 ГК РФ. В связи, с чем вынужден был обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности, на вышеуказанное недвижимое имущество.

Представитель Ответчика ОАО «Строитель» Максимов А.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Любимова И.М. признал в полном объеме. В судебное заседание им представлено письменное заявление, в котором ответчик просит принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также заявление представленное представителем ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Любимова И.М. к ОАО «Строитель» о признании права собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, признать за Любимовым И.М. право собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м в том числе вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на цокольном этаже в подземной автостоянке № по ул. <адрес> в Калининском районе г. Уфы.

Данное решение считать основанием для регистрации за Любимовым И.М. права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управление Росреестра пот РБ.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней через Калининский районный Суд г. Уфы.

Судья Калининского районного суда

города Уфа Республики Башкортостан               Фахретдинов А.З.