Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.09.2011г.                            № 2- 3463/11                                       г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Королева В.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-2» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Королев В.В. обратился в суд с иском СНТ «Дружба-2» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав требования тем, что являясь председателем ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. приобрел на свои личные деньги трансформатор ТМ-160/10 кв. и трансформаторную подстанцию, которые находились за территорией СНТ на расстоянии около 200 метров. В ДД.ММ.ГГГГ. пришел забрать трансформатор ТМ-160/10 кв. и трансформаторную подстанцию, обнаружил, что их перенесли на территорию СНТ «Дружба-2». В добровольном порядке ответчик отказывается вернуть истцу спорное имущество, чем нарушает из право собственника свободного распоряжения и владения имуществом. В связи с чем истец просит суд обязать ответчика передать ему перечисленное имущество, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Дружба-2», третье лицо Деменок Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что истец в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел трансформатор ТМ-160/10 кв. и трансформаторную подстанцию, оплату произвел сам, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № №.

Со слов истца спорное имущество находится на территории ответчика.

Со стороны ответчика, вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что спорное имущество принадлежит ответчику. В определении о принятии и подготовке дела к судебному заседанию от 27.06.2011г. ответчику было разьяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что истец является собственником спорного имущества, в связи с чем правовые основания для удержания ответчиком указанного имущества отсутствуют, поэтому подлежит передаче истцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования Королева В.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-2» об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности, соразмерности и справедливости, суд считает, что в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева В.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-2» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-2» и передать Королеву В.В. трансформатор ТМ-160/10 кв. и трансформаторную подстанцию.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-2» в пользу Королева В.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:          Д.И. Мустафина