Дело № 2-3129\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Баширова ФИО6 о признании незаконным отказа нотариуса Фаршатовой ФИО7 в совершении нотариальных действий,

у с т а н о в и л:

         Баширов В.В. обратился в суд с иском о признании незаконным отказа нотариуса Фаршатовой ФИО8 в совершении нотариальных действий, указывая на то, что в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приложение он назначен конкурсным управляющим должника ООО «<данные изъяты>». Согласно требовании закона ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» приступил к исполнению своих обязанностей конкурсного управляющего. Одна из основных задач конкурсного производства: нахождение имущества должника с цель формирования конкурсной массы для дальнейшего расчета с кредиторами и оплаты услуг арбитражного управляющего. Согласно требованиям Минэкономразвития РФ и Управления Росреестра по Ленинградской области для получения данной информации необходим запрос конкурсного управляющего с нотариально заверенным образцом его подписи на бланке запроса.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Фаршатовой Г.Р. с просьбой засвидетельствовать свою подпись на запросе, адресованному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о предоставлении сведении, подтверждающих право собственности банкнотного предприятия на недвижимое имущество. Ему в этой просьбе было отказано без мотивированного объяснения.

Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок их обжалования.

Через два дня он подошел с претензией о выдаче письменного мотивированного отказа правомочности действии нотариуса. Башаров В.В. просит суд действия нотариуса Фаршатовой Г.Р. признать незаконными, обязать засвидетельствовать подлинность подписи, взыскать в счет компенсации вреда 10 тысяч рублей, возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

           В судебном заседании Баширов В.В. свои требования поддержал, просил суд действия нотариуса признать незаконными, обязать нотариуса засвидетельствовать подлинность его подписи на запросе, возместить ему моральный вред 10000 рублей, поскольку в связи с отказом нотариусом в совершении нотариальных действий, затянулась оформление процедуры банкротства, он своевременно не смог представить соответствующие документы в Управление картографии по Ленинградской области, а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей.

          В судебном заседании нотариус Фаршатова Г.Р. требования Баширова В.В. не признала, при этом указала, что на прием к ней пришел Баширов В.В., который просил засвидетельствовать подлинность его подписи в документе. Поскольку Баширов В.В. являлся арбитражным управляющим ей необходимо было дополнительные документы, выписка из ЕГРЮЛ и время. Однако Баширов В.В. требовал быстро заверить его подпись. Письменно мотивированный отказ не выдала, порекомендовала обратиться к другим нотариусам.

         Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих делу, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно или в вышестоящий в порядке подчиненности орган местного самоуправления, к должностному лицу или муниципальному служащему.

Как следует из содержания статьи 255 ГПК РФ, в порядке гражданского судопроизводства могут быть оспорены решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, к оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

        В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд.

        В соответствии со ст. 41 ФЗ «О нотариате» нотариус может отложить совершение нотариального действия, если необходимо истребование дополнительных сведений от физических и юридических лиц.

При совершении сделки нотариус обязан проверить принадлежность отчуждаемого имущества гражданину. Если возникают сомнения в подлинности документов или в принадлежности данного имущества гражданину, нотариус, имея все документы от лица, желающего совершить нотариальные действия, для проверки может запросить повторно документы из бюро технической инвентаризации, земельного комитета и т.п. о принадлежности отчуждаемого имущества.

В случае сомнений в дееспособности и (или) правоспособности лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус откладывает совершение нотариального действия и уточняет, не был ли гражданин ограничен в дееспособности, а в отношении юридического лица - уточняет, зарегистрирована ли организация, обратившаяся за совершением нотариального действия, а также проверяет полномочия их представителей.

Нотариус может в силу необходимости направить документы на экспертизу, это зачастую связано с тем, что других документов, подтверждающих права гражданина, нет, а сам документ настолько ветхий или нечитаем, что установить, кому он принадлежит, крайне трудно. О направлении документа на экспертизу нотариус выносит постановление, в котором указывается: дата вынесения постановления; фамилия и инициалы нотариуса, вынесшего постановление; наименование документа и на чье имя он выдан; кем (необходимо указать: фамилию, имя, отчество, паспортные данные и место жительства) предоставлен документ для совершения нотариального действия; обстоятельства, вызвавшие необходимость направления документа на экспертизу; куда (какому экспертному учреждению) направляется документ для производства экспертизы; вопросы, по которым требуется заключение эксперта.

Совершение нотариального действия может быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений в отношении совершаемого нотариального действия.

В силу ст. 48 ФЗ «О нотариате» Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 35, "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариусы свидетельствуют подлинность подписи на документах.

           В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Баширов В.В. утвержден конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>».

        ДД.ММ.ГГГГ Баширов В.В. обратился к нотариусу Фаршатовой Г.Р. с просьбой засвидетельствовать свою подпись на запросе, адресованному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о предоставлении сведении, подтверждающих право собственности банкнотного предприятия на недвижимое имущество. Однако Баширову В.В. в этом было отказано.

Как установлено, в случае невозможности совершения нотариальных действий, нотариусом не было отложено такое совершение для выяснения обстоятельств требующих определенного времени и не было выдано Баширову В.В. в силу ФЗ «О нотариате» соответствующее постановление с указанием мотивов, по которому отказано в совершении нотариального действия со ссылкой на законодательство.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Баширова В.В. об обязании нотариуса засвидетельствовать подлинность подписи на запросе.

Согласно положениям ст. 17 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях.

При таком положении суд считает требования Баширова В.В. в части взыскания государственной пошлины в размере 200 рублей также подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что истец заявил требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в связи с нарушением его имущественных прав, указав, что он своевременно не смог представить соответствующие документы в Управление картографии, затянулась оформление банкротства

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О компенсации морального вреда" (с последующими изменениями) разъяснено, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом, действующее законодательство указывает на необходимое условие для наступления обязательства по компенсации морального вреда - наличие вины нарушителя, и лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, это происходит и при отсутствии вины, например, когда причинен вред жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, заявитель должен доказать факт причинения морального вреда, опираясь на конкретные документальные доказательства самого наличия физических и нравственных страданий, доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями заинтересованного лица и перенесенными им страданиями.

Требование Баширова В.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку последним не было представлено в суд первой инстанции каких-либо убедительных доказательств причинения ему действиями нотариуса Фаршатовой Г.Р. нравственных и физических страданий, тогда как положения ст. 151 ГК РФ предусматривают взыскание денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 310 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Обязать нотариуса Фаршатову ФИО9 совершить нотариальные действия, а именно: засвидетельствовать подлинность подписи Баширова ФИО10 на запросе, адресованному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

         Взыскать с Фаршатовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> в пользу Баширова ФИО12 расходы по государственной пошлины в размере 200 рублей.

         В удовлетворении требований Баширова ФИО13 о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей отказать из-за необоснованности.

          Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.

           Судья:                                                Т.К.Сарварова