Д№ 2-2587/11 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 годаг.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи

Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой

Е.Н. к Бадгутдиновой Н.Б. о взыскании денежных средств,

процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.Н. обратилась в суд с иском к Бадгутдиновой Н.Б. о взыскании денежных средств в сумме 315 042 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 17 833 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец продала ответчику товары народного потребления на сумму 327 842 рубля с отсрочкой платежа, на условиях товарного кредита. Продажа была оформлена в письменном виде, путем оставления расписки от 01 июня 2010 года, согласно которой ответчик обязалась вернуть предоставленный товарный кредит в размере 327 842 рубля в срок не позднее 01 августа 2010 года. Товар был передан ответчику, но в указанный срок до 01.08.2010 года сумма стоимости товара возвращена не была. 23 августа 2010 года, ответчик написала гарантийное письмо, которым еще раз подтвердила наличие своей задолженности перед истцом за товар на сумму 327 840 рублей, которую обязуется выплатить согласно графику 10, 20 и 30 числа каждого месяца до конца 2010 года. В сентябре 2010 года ответчик произвела частичное погашение долга в наличной форме в сумме 12 800 рублей, что подтверждается распиской, составленной истцом в адрес ответчика. По состоянию на апрель 2011 года задолженность не погашена, товар не возвращен. Долг ответчика перед истцом составляет 315 042 рубля. Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ и условиям расписки с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Данный товар, находящийся в залоге, располагался в торговых точках магазинов ответчика. По имеющейся информации, торговля в настоящий момент не ведется, имущество вывезено в неизвестном направлении. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Частичная оплата произведена 01 сентября 2010 года, с этой даты истец просит взыскать проценты с учетом ставки рефинансирования на день подачи иска в размере 8,25 % годовых. Истец просит удовлетворить указанные в иске требования.

Истец Петрова Е.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Петровой Е.Н. по доверенности Заварыгина О.В. исковые требования поддержала, показала, что с учетом выплаченной 01.09.2010 года суммы в размере 12 800 рублей, задолженность у ответчика перед истцом составляет 315 042, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 года по 05.05.2011 года - 17 833 рубля. Указанные суммы просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также просит взыскать компенсацию морального вреда, который выразился в том, что ответчик долгое время уклоняется от выплаты задолженности, в сумме 10 000 рублей, просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и за направление телеграмм.

Ответчик Бадгутдинова Н.Б., неоднократно извещалась судом по месту жительства. Несмотря на то, что ответчиком получено исковое заявление, следовательно, известно, что в суде находится настоящее гражданское дело, судебные телеграммы о времени и месте

судебного заседания, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой, что адресат за телеграммой не является, квартира закрыта.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен, причина неявки ответчика неуважительна, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии со ст. 311 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ ии договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со чт. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как усматривается из смысла текста расписки от 01 июня 2010 года, представленной представителем истца, Бадгутдинова Н.Б. и Петрова Е.Н. договорились, что Бадгутдинова получила и обязуется вернуть Петровой предоставленный товарный кредит в сумме 327 842 рубля в течение двух месяцев, то есть не позднее 01 августа 2010 года. Документ подписан сторонами.

Как видно из гарантийного письма от 23.08.2010 года, Бадгутдинова Н.Б. гарантирует Петровой Е.Н. оплату задолженности за товар на сумму 327 842 рубля, полученный по расписке, в качестве залога выступает товар, переданный по расписке.

Согласно копии расписки Петровой Е.Н., выданной Бадгутдиновой Н.Б., Петрова получила от Бадгутдиновой 01.09.2010 года сумму в размере 12 800 рублей за товары народного потребления.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату ответчиком истцу денежных средств по договору в полном объеме и в срок, добросовестного исполнения своего обязательства ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании суммы задолженности (с учетом выплаченной ответчиком 01.09.2010 года суммы в размере 12 800 рублей) в размере 315 042 рубля, и процентов на указанную сумму в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 01.09.2010 года по 05.05.2011 года с учетом ставки рефинансирования на день подачи иска равной 8,25 % в сумме 17 833 рубля.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК представленный истцом, математически верен, судом проверен (315 042 х 8.25%/360 х 247 =17 833 рубля).

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 332 875 рублей.

Что касается требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, то суд полагает указанное требование не обоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что истцом не представлено суду доказательств того, что ответчиком причинен вред личным, неимущественным, нематериальным правам истца, в удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать за необоснованностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 6 528 рублей 75 копеек, также расходы на отправление телеграмм в сумме 507 рублей 58 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бадгутдиновой Н.Б. в пользу Петровой Е.Н. задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 875 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 528 рублей 75 копеек, судебные расходы по отправлению телеграмм в сумме 507 рублей 58 копеек. А всего взыскать 339 911 (триста тридцать девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 33 копейки.

В удовлетворении искового требования Петровой Е.Н. о взыскании с Бадгутдиновой Н.Б. компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 дней.

Судья

Бикчурина О.В.