дело № 2 - 4130 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 сентября 2011 года город Уфа Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З., при участии истца, при секретаре судебного заседания Мустафиной Г.Р., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кулагиной Н.А. к Федорову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: Кулагина Н.А. обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя обязать Федорова А.В. вернуть транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в кредит вышеприведенное транспортное средство. Кредит был погашен полностью. В последствии по независящим от истца причинам имущество выбыло из владения, так как сожитель забрал транспортное средство без её ведома. В настоящее время стало известно, что спорное имущество находится во владении ответчика. Истец обращалась в ГИБДД с заявлением об угоне. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, отказано на основании отсутствия состава преступления. Право собственности на спорное имущество подтверждается паспортом транспортного средства, кредитным договором, договором залога, актом приема - передачи. В ходе судебного разбирательства истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенных в иске. Ответчик, будучи своевременно и надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. При таком положении, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит дело подлежащим рассмотрению по представленным в нем доказательствам без присутствия ответчика, ввиду того, что к моменту рассмотрения дела от него не поступало просьб об отложении судебного разбирательства и сообщения о невозможности явки в суд по уважительной причине. Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему. Исследование материалов дела показало, что истец собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приведенное обстоятельство подтверждается техническим паспортом транспортного средства, кредитным договором, договором залога. Истец утверждает, что приведенное транспортное средство находится во владении у Федорова А.В. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Со стороны ответчика, вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что приведенное транспортное средство находится у него во владении на правомерных основаниях. При таком положении имущество, состоящее из транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Кулагиной Н.А. подлежит истребованию из владения Федорова А.В. В связи с изложенным, суд иск Кулагиной Н.А. признает правомерным, основанным на законе, подтвержденным материалами дела и как следствие подлежащим удовлетворению. Судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, состоящие из государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 192 - 198 ГПК Российской Федерации, суд решил: иск - удовлетворить, обязав Федорова А.В. вернуть во владение Кулагиной Н.А. транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Взыскать с Федорова А.В. в пользу Кулагиной Н.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> В силу ст. 214 ГПК РФ решение направить ответчику в течение 5 дней со дня изготовления. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней со дня его изготовления, с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение. Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.