Дело № 2-2621\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина ФИО10 к Бабушкину ФИО11 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, Установил: Гущин А.В. обратился в суд с иском к Бабушкину С.М. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В судебном заседании истец Гущин А.В., его представители по доверенности Бикбаева А.Р., Глухов М.В. исковые требования поддержали, при этом Гущин А.В. указал, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8406 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно убрал столбы с его забора и передвинул свой забор, захватив его земельный участок, о чем также свидетельствуют фотографии. Согласно плана земельного участка ответчик захватил его земельный участок примерно на 2 сотки. Истец просит суд удовлетворить его требования, обязать ответчика вернуть его земельный участок размером 2 сотки и возврат госпошлины в размере 400 рублей. В судебном заседании ответчик Бабушкин С.М., его представитель по доверенности Асраров Р.Х. исковые требования не признали, при этом указали, что решением исполкома Федоровского сельского Совета в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику был выделен земельный участок 0,15 га для строительства жилого дома в д. <адрес> и с этого времени он пользуется участком и проживает. После постановлением <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года ему был предоставлен земельный участок в собственность для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек площадью 3041,0 кв.м. по <адрес>. На указанный земельный участок у него имеется свидетельство о праве собственности. Никакого захвата земельного участка истца не было, его забор стоит согласно плана межевания его участка, с истцом границы участка не определены. Просит суд в иске отказать, поскольку истцом не доказан факт захвата земельного участка. В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил суду, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в д. Самохваловка, <адрес>. Знает, что Гущин у ФИО13 приобрел земельный участок 85 соток. Бабушкин отодвинул свой забор в сторону соседнего участка, тем самым захватив участок Гущина. В судебном заседании свидетель Гущин С.В., родной брат истца, дал аналогичные показания, указав, что ответчик забор перенес на 2-3 метра. Выслушав мнение участников процесса, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Гущин А.В. приобрел жилой дом и земельный участок площадью 8406 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного земельного участка площадью 8406 кв.м. по вышеуказанному адресу. Из представленного кадастрового плана земельного участка истца Гущина от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Самохваловка, <адрес> следует, что площадь ориентировочная, сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке, сведения об участке подлежат уточнению при межевании (л.д.7). Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка по вышеуказанному адресу не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.19а) На основании решения исполкома Федоровского сельского Совета народных депутатов Уфимского района Башкирской ССР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 выделен земельный участок размером 0,15 га для строительства жилого дома в <адрес> (л.д.112). На основании постановления главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № Бабушкину С.М. предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> в собственность (за плату) для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек площадью 3041,0 кв.м. кадастровый номер № (л.д.106-107). На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин С.М. является собственником земельного участка общей площадью 3041 кв.м. по вышеуказанному адресу (л.д.113). Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Указанное свидетельство о государственной регистрации права ни кем не оспорено. Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истица сама в судебном заседании подтвердила, что иных требований, кроме указанных в иске она не имеет, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Истцом таких доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах суд не установил наличие правовых оснований для истребования земельного участка из чужого незаконного владения. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Гущина ФИО17 к Бабушкину ФИО18 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказать из- за необоснованности. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: Т.К.Сарварова