дело № 2 - 4309 / 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года                     город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,

при участии представителя от истца,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Г.Р.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО "Страховая группа "МСК" к Жарковой Е.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ОАО "Страховая группа "МСК" обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль рублей, расходы по оплате услуг оценки <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, виновником признан ответчик.

Гражданская ответственность водителя Жарковой была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где срок действия договора на момент дорожно - транспортного происшествия истек.

На основании заявления потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения.

Истец свои требования основывает на нормах ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и главы XI Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период.

В ходе судебного разбирательства представитель от истца (доверенность в деле) настаивала на удовлетворении заявленного иска по основаниям, приведенных в нем.

Ответчик, будучи своевременно и надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

При таком положении, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит дело подлежащим рассмотрению по представленным в нем доказательствам, без присутствия ответчика, поскольку к моменту рассмотрения дела от неё не поступало просьб об отложении судебного заседания или сообщений о невозможности явки в суд по уважительной причине.

Выслушав представителя от истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами приходит к следующему.

Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ на улице Чернышевского в городе Уфа произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением Жарковой Е.П. и автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Шутько Н.А., и находящийся под его управлением.

Согласно материалов дела ДТП, произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> года Жарковой Е.П.

Её гражданская ответственность владельца транспортного средств была застрахована по договору страхования (страховой полис ВВВ №) в ОАО "Страховая группа "МСК", со сроком действия договора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока действия договора страхования.

Материалами дела подтверждено, что истец выплатил третьему лицу - потерпевшему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль рублей, и услуги по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и главы XI Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период.

Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств позволяет истца ОАО "Страховая группа "МСК" признать лицом, наделенным правом требования возмещения ущерба в порядке регресса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рубль.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, распределяются в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченных при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 192 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Жарковой Е.П. в пользу ОАО "Страховая группа "МСК" <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченных в качестве государственной пошлины при подаче иска в суд.

В силу ст. 214 ГПК РФ, решение суда направить ответчику в течение 5 дней со дня его изготовления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней после его изготовления (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

города Уфа Республики Башкортостан            Фахретдинов А.З.