Дело № 2-2808/11

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова И.Н. к ОАО «Трест Уфагражданстрой» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

      Юнусов И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Трест Уфагражданстрой» о признании права собственности. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № инвестирования строительства административного здания по адресу: <адрес> Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость помещения составила <данные изъяты> рубля. Истцом условия договора исполнены полностью, однако ответчик свои обязательства по передачи объекта недвижимости не исполняет. Истец Юнусов И. Н. просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м. на третьем этаже административного здания по адресу: <адрес>

      ДД.ММ.ГГГГ от истца Юнусова И. Н. поступили уточнения к исковому заявлению, где он просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение площадью <данные изъяты>. м. на третьем этаже административного здания по адресу: <адрес>, обязать ответчика подписать акт приема передачи указанного помещения и предоставить ему пакет документов для государственной регистрации перехода права собственности на данное помещение.

      Истец Юнусов И. Н., представитель Осипова Н. В. на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

      Ответчик - представитель ОАО Уфагражданстрой Григорьев В. В., на судебном заседании исковые требования не признал.

      Третье лицо - УФСГРКК по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

      В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Трест Уфагражданстрой» введена процедура наблюдения.

     В соответствии с ч. 1 ст. 201.8 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

      1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

      2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

      3) о сносе самовольной постройки;

      4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

      5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

      6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

      При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о неподсудности иска суду общей юрисдикции.

      Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определяется исходя из положений ст. 126 Конституции РФ и ст. 22 ГПК РФ, в соответствии с которыми суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных Федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

      Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

      На основании вышеизложенного, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Юнусова И.Н. к ОАО «Трест Уфагражданстрой» о признании права собственности прекратить.

      В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

      Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

      Производство по гражданскому делу по иску Юнусова И.Н. к ОАО «Трест Уфагражданстрой» о признании права собственности прекратить.

     Обязать Межрайонную ИФНС России № по РБ возвратить Юнусову И.Н. государственную пошлину, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в доход УФК по РБ (МРИ ФНС № по Калининскому району г. Уфы).

      Определение может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

                               Судья:                                             А. Т. Сулейманова